Ковырям-ковырям, но почему они у Вас такие унылые?
Попрыгунья , цитата:
в них есть досадные орфографические и стилистические ошибки, что мешает мне поверить в их серьёзность.
Не соответствуют тем наработкам, что были приняты на последней сходке местных лингвистов и языковедов? Я с этой шайкой никаких дел не имел и не собираюсь.
Попрыгунья , цитата:
Даже обидно за предков-славян, неужели нет более грамотной и менее эмоциональной защиты?
Это Вам виднее будет (можно поискать), если такие вопросы возникают. Насчет эмоций...ну ладно.
Попрыгунья , цитата:
Вы уж не взыщите, но от некоторых текстов пахнет копирайтом.
Я похож на прокурора?
А "копирайтом" занимаются те, кто пересказывает учебники, которыми были так образованы, что хоть на Луну, хоть на Марс.
Попрыгунья , цитата:
Знаете, мне кажется, что эта ромашка - верю-не-верю - никогда не закончится, поскольку истину знают только наши предки, но они давно в бозе почили.
Какие удивительные открытия!
Только упущена одна малость, предки передают своим потомкам генетическую память...
Не буду о грустном, а то опять эмоции и не сурьезно будет.
Попрыгунья , цитата:
Вы наблюдаете только мои "отбрёхивания".
Вы себе льстите.
Попрыгунья , цитата:
Какие есть. Наверное Ваши посты так меня удручили. Я ждала именно от Вас действительно серьёзных сообщений. Увы.
А что я? Я всего лишь зеркало. :wink:
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Не соответствуют тем наработкам, что были приняты на последней сходке местных лингвистов и языковедов? Я с этой шайкой никаких дел не имел и не собираюсь.
Суда по Вашему слогу, орфографии и пунктуации, Вы - предводитель этой шайки! Можете принять за комплемент.
starvuk , цитата:
Только упущена одна малость, предки передают своим потомкам генетическую память...
Передают. Но это аргумент весьма спорный, а главное бездоказательный.
starvuk , цитата:
Вы себе льстите.
Да полно Вам. Я слишком самокритична
starvuk , цитата:
Я всего лишь зеркало.
..из комнаты смеха
__________________________________ Когда у попрыгуньи болят ноги, она прыгает сидя.
Ф.Раневская
starvuk
Не а че , греческого письма не было?
с приходом христианства и письмо пришло. и греческое и византийское. Собственно это одно и то же практически.
А уж опровергнуть существование греческого письма будет ой как не просто. Они сволочи на камнях его вырубали. причем 2,5 тысячи лет назад и це факт.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
А кто спорит и том, что не было?
Другое дело, чтобы расставить все точки...; когда, где и почему?
Вопрос на на засыпку - чем отличается Хазария от Кесарии?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
Римская империя, Греческая империя (Византия) - боги одни и те же, но графическое письмо, из-тория разная? Парадокс! :wink:
Black_Snake , цитата:
с приходом христианства и письмо пришло. и греческое и византийское. Собственно это одно и то же практически.
Одно лишь то, что христианство таких фантастических романов написало о своем сущем столько, что если кто-то (до недавнего времени) мог этому сомневаться - 100% кирдык, и даже без ящика их. Сомнения в этом есть?
Black_Snake , цитата:
А уж опровергнуть существование греческого письма будет ой как не просто. Они сволочи на камнях его вырубали. причем 2,5 тысячи лет назад и це факт.
Это все лишь догма, которая поддерживается АН большинством довлеющих стран (как Пиндосия своим 6-м флотом). А что есть на самом деле?
Сколько, лично сам, не пытаюсь что-либо определить истинное в этих суррогатных догмах, далее 17 века сдвинуться не могу. Хоть верьте или не верьте, но за этим порогом летосчисления - ничего, что могло бы продвинуть к осмыслению.
Берем за основу (в русской историографии) Славянские рукописи http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php
Если кто мне докажет (не смотря на то, что там датировали различные человекообразные ящерицы), что это соответствует тому, я буду весьма признателен в этом.
На какой "Малой Арнаутовской" все это было состряпано?
Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:
Попрыгунья , цитата:
Суда по Вашему слогу, орфографии и пунктуации, Вы - предводитель этой шайки! Можете принять за комплемент.
Это не комплимент, а ваша констатация.
Что-то напомнило из ваших "инструкций" от Иеговой:
Не открывай всякому человеку твоего сердца, чтобы он дурно не отблагодарил тебя. (Сир. VIII, 21,22) :wink:
Попрыгунья , цитата:
Передают. Но это аргумент весьма спорный, а главное бездоказательный.
И Вы терь (под шумок) решили подкинуть парочку своих умозаключений?
Как нескромно!
Попрыгунья , цитата:
Да полно Вам. Я слишком самокритична
Я всегда верю женщинам, особенно когда они молчат - там что-то скрывается. :wink:
Попрыгунья , цитата:
..из комнаты смеха
Ну да, где смеетесь над собой.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Да что Вы? Как можно сомневаться в том, что уже утверждено и направленно туда (как в песне поется "Вам и не снилось"), где ас ждут и лелеют?
Вы весьма импульсивны в своих эмоциях. Ой!
Попрыгунья , цитата:
Немота
..или БОЛТУНЬЯ (болтота).
Попрыгунья , цитата:
Где уж мне, убогой! Вам внимаю.
Ща малу-малу поглядим.
- НЕ ВЕРЮ!!! - кричал и топал Станиславский.
Чесно гря, я ему сам не верю - не наш чел на базе - гуманоид, ящер. :wink:
Кстати, о чем Вы там калякали за зря пред этим?
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Это все лишь догма, которая поддерживается АН большинством довлеющих стран (как Пиндосия своим 6-м флотом). А что есть на самом деле?
Сколько, лично сам, не пытаюсь что-либо определить истинное в этих суррогатных догмах, далее 17 века сдвинуться не могу. Хоть верьте или не верьте, но за этим порогом летосчисления - ничего, что могло бы продвинуть к осмыслению.
это плохо, попробуйте подумать.
вот список правителей земли русской за последнюю 1000 лет. Подробнейший с датами. Даже тех, кто правил всего неделю.
Это все видал уже, но только возникает вопрос - в какой христианской "генизе" их творили?
Паремейник якобы 13 века, а выглядит так, как будто лепился в одно и то же время, что и Четвероевангелие, якобы конца 15 века.
17 века вещички, или позднее нарисовали? :wink:
У меня есть возможность держать в руках (не важно где) Псалтырь, который мало чем отличается от этих "древних" книжиц, которые убегли в такую даль, что не догонишь. Не вижу ничего такого в этих творениях христиан, что могло бы удивить.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Паремейник якобы 13 века, а выглядит так, как будто лепился в одно и то же время, что и Четвероевангелие, якобы конца 15 века.
вот тут ошибочка. в первом нет пробелов и знаков препинания и стиль письма совершенно другой. и еще внимание на орнаменты обратите.
если поковырять- то найдете откуда первое, а откуда второе. по времени возникновения.
Можете с кельтскими и саксонскими растительными орнаментами сравнить. :wink:
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
вот тут ошибочка. в первом нет пробелов и знаков препинания и стиль письма совершенно другой.
Никакого противоречия не наблюдаю. Все зависит от переписчиков и что ему было задано сотворить. Лучше обратить внимание на фактуру самой книги - более интересней будет (кто, где, когда произвел "бумагу", на которой можно писать все, что только душа не пожелает).
Black_Snake , цитата:
и еще внимание на орнаменты обратите.
если поковырять- то найдете откуда первое, а откуда второе. по времени возникновения.
Дословно- Сея рукопись принадлежит Свято - Троицкой (неразборчиво) лаврской библиотеке 1856 год.
Не правда ли- шрифт немного другой И читается легко легко.
А на соседнем листе карандашом написано XIII въка. и печати стоят, наверное с 13 века
А это друг(можно пофамильярничать?)- издание древнерусских рукописей в сборнике 1853 года.
Каталог это по рукописям, если не понятно. Там содержание есть. полезно почитать.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Дословно- Сея рукопись принадлежит Свято - Троицкой (неразборчиво) лаврской библиотеке 1856 год.
Не правда ли- шрифт немного другой И читается легко легко.
Ну да, а до этого она была там, что ее искали днем с огнем и о ней никто не ухом, не очками не видывал и не слыхивал. Какая чудная неожиданность то привалила в 19 веке верующему стаду!
А читается легко лишь потому, что писалось не тогда, как всем это предоставляется, а в нетакие далекие времена, когда после никоновских реформ были уничтожены все те летописи, которые никак не умещались в новую доктрину РПЦ (тогда она и основалась). А как это такое религиозное образование и без "древних" летописей? :wink:
Black_Snake , цитата:
А на соседнем листе карандашом написано XIII въка. и печати стоят, наверное с 13 века
Дайте мне эту "филькину грамоту", я там нарисую парочку миллионов лет до этой эры.
Black_Snake
Исходя из того, что Фома = Томас - "хижина дяди Тома" получается.
А если серьезно, то нет никаких аргументированно обоснованых "тагументов", чтобы они соответствовали тому времени, куда их засовывают всяки бесы и ящерицы. :wink:
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Первая опись
Опись Троицкого монастыря, произведенная в течение 1641–1643 годов наряженной от царя Михаила Феодоровича комиссией его чиновников, весьма подробная и обстоятельная, так что представляет собой огромную мелкого письма рукопись, хранящаяся в настоящее время в монастырской ризнице.
Первая опись
Опись Троицкого монастыря, произведенная в течение 1641–1643 годов наряженной от царя Михаила Феодоровича комиссией его чиновников, весьма подробная и обстоятельная, так что представляет собой огромную мелкого письма рукопись, хранящаяся в настоящее время в монастырской ризнице.
Оперативно работали ящерицы после Смутного времени - не зря такое сотворили!? :wink:
Когда будем думать самостоятельно, а не по написанному?
Какие интересные датировки:
А. В. Горским в 1841 году
И что это им так все приходилось творить в середине 19 века? Почему, например, нельзя было такое произвести на век раньше (далее в века не углубляюсь)?
Самому не смешно?
Иудохристианство существует в Расеи , как нас уверяют эти чужеземцы, штуку лет, а находят свои подтверждения на эту фантастику лишь в 19 веке?
Или они без ума, или нас такими делают...
И почему мы упираемся все в те же года - 1857 (середина 19 века)? В 18 веке такое еще было невозможным?:wink:
Денис, благодарю тя за то, что имею конструктивные вопросы от тя, а не всяку глупость, которую здесь оставляют различные агнцы, которые не в состоянии что-либо проявить, что им не велено попами.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
и печати стоят, наверное с 13 века 
Предыдущая страница
Следующая страница