Я всего лишь показываю причину их массового бегства оттуда.
Они действительно веские, но это всего лишь гипертрофированная, по самые "не балуйся" наша русская действительность и у меня, да у всех, есть достаточно оснований полагать, что их массовый исход из маленького Дагестана превратит Россию в большой Дагестан. Проблема порождение самой структуры власти и решается только радикально-хирургическими методами.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Ты статью прочитал бы ... про помощь. У кого её просить ? У тебя что ли или у меня ?
Прям вот постучать тебе в дверь и попросить ... ага. И чем ты поможешь, 100 рублей дашь ?
Я не дам, скорее всего.
Добавлено спустя 55 секунд:
irissan , цитата:
их массовый исход из маленького Дагестана превратит Россию в большой Дагестан
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Дата официальной публикации:3 октября 2012 г.
Опубликовано: 3 октября 2012 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5900
Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относятся необходимая оборона (статья 37 УК РФ) и задержание лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).
Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.
Институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призваны обеспечить баланс интересов, связанных с реализацией предусмотренных в части 1 статьи 2 УК РФ задач уголовного законодательства по охране социальных ценностей, с одной стороны, и с возможностью правомерного причинения им вреда - с другой. В этих целях в статьях 37 и 38 УК РФ установлены условия, при наличии которых действия, причинившие тот или иной вред объектам уголовно-правовой охраны, не образуют преступления.
Международное сообщество, признавая вынужденный характер такого вреда, также стремится минимизировать его. В соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года лишение жизни допустимо только тогда, когда это обусловлено защитой лица от противоправного насилия, а также для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях.
С учетом значимости положений статей 37 и 38 УК РФ для обеспечения гарантий прав лиц, активно защищающих свои права или права других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасных посягательств, для предупреждения и пресечения преступлений, а также в связи с вопросами, возникающими у судов в ходе применения указанных норм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в целях формирования единообразной судебной практики и руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации",
постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.
Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
4. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2 [1] статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.
5. Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.).
Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.
В случае совершения предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства.
Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от посягательства лица в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
6. Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.).
7. Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.
8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.
10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2 [1] статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
11. Разъяснить судам, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.
Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.
12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.
13. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
объект посягательства;
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.
14. Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.
Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.
15. Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.
Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК РФ.
16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.
Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.
17. Разъяснить, что правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.
18. Обратить внимание судов на признаки, отграничивающие необходимую оборону (статья 37 УК РФ) от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).
Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.
Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
21. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо.
В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным.
22. Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.).
23. Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.
24. Исходя из положений статьи 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).
Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.
Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.
При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях.
25. Судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.
При необходимой обороне или задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае, когда при защите от общественно опасного посягательства или при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным статьями 39, 41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление.
26. Разъяснить судам, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны несколькими лицами, совместно защищавшимися от общественно опасного посягательства, следует квалифицировать по статье 108 УК РФ.
27. Положения статей 37 и 38 УК РФ распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление. При этом если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, указанные лица совершат убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное ими при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108 или по статье 114 УК РФ.
28. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы.
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т.п.).
29. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 1066 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.
Разрешая вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 108 и статьей 114 УК РФ, суды должны учитывать, что вред в таких случаях возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). При этом размер возмещения определяется судом с учетом вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. Суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения указанных преступлений, должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ). Судам следует принимать во внимание степень вины причинителя вреда, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (статья 151 ГК РФ), к которым относится и степень вины потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.
30. Разъяснить судам, что в случаях правомерного причинения вреда в состоянии необходимой обороны или при задержании лица, совершившего преступление, основанием вынесения оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.
31. В связи с принятием настоящего постановления считать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".
Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Дорошков
Добавлено спустя 27 минут:
Блогера и журналиста Владимира Сухомлина убили 10 лет назад, в январе 2003-го года.
Убивали его страшно. Двое сотрудников милиции забили парня арматурными прутами до такой степени, что опознать его было практически невозможно. Его отец, Владимир Александрович Сухомлин, приехал в морг с фотоаппаратом, чтобы заснять то, во что превратили его сына. Фотографировать не смог: фотоаппарат упал на пол...
Это произошло в районе Солнцево: двое милиционеров надели на Володю Сухомлина наручники, посадили в свою машину и вывезли на окраину. А потом били арматурными прутами до тех пор, пока он не перестал сопротивляться. Уехали, оставив его умирать.
Владимир Сухомлин считается одним из первых российских блогеров. В сетях его знали как Cliver. Он создал несколько сайтов-миллинников: "Сербия.Ру", "Чечня.Ру", "Сегодня.Ру". Огранизовывал обсуждение острых проблем и проводил журналистские расследования. Постепенно блогер вышел на тему торговли оружием, которая шла по каналам МВД. Скорее из этих соображений он и создал сайт про Ирак, потому что в отношении торговли оружием с этой страной всплыли конкретные имена и фамилии высокопоставленных сотрудников МВД.
Очевидно, убийцы рассчитывали, что дело спустят на тормозах, но все вышло иначе. Убитый оказался знаменитым человеком. И не только благодаря своей профессии и своим расследованиям. Его отец - Владимир Сухомлин - профессор МГУ, а дед - знаменитый режиссер и писатель Юрий Озеров, брат легендарного спортивного комментатора Николая Озерова. Юрий Озеров, напомню, автор киноэпопей, посвященных Великой Отечественной войне: "Освобождение", "Солдаты свободы", "Сталинград", "Битва за Москву", "Ангелы Смерти"." Видимо, от деда Владимиру передался интерес к военно-патриотической тематике, которой он в последние годы и занимался. Прадед убитого - солист Большого театра Николай Озеров.
Убитый блогер Владимир Сухомлин был последним представителем и наследником этой славной российской династии...
Коллеги-журналисты с телеканала "Россия" попытались снять фильм-расследование об убийстве Сухомлина, он был уже смонтирован, но потом отцу убитого позвонил автор, Евгений Ревенко, и сказал, что фильм снят с эфира по личному распоряжению Бориса Грызлова, который в то время был министром внутренних дел. Извинялся и говорил, что решить проблему не в его силах...
10 лет идет следствие. Сейчас дело находится в Прокуратуре Западного округа Москвы ( О ней я не слышала еще ни одного хорошего отзыва). Все улики за это время были разворованы , а один раз исчезли прямо из сейфов. Подозреваемых в совершении убийства , бандитов, перевозили совместно, чтобы они смогли договориться о своих показаниях. Кстати, у обоих убийц - бывших сотрудников МВД Мелихова и Гончарова - родители работают в системе ФСБ. От них не поступило ни извинений семье убитого, ни предложений о помощи. А на суде лейтенант Гончаров прямо заявил: "Да, у меня был заказчик и покровитель, но это уважаемый человек, его знают и в Думе, и в правительстве, поэтому я не назову его имени".
Заказчиков не найдут конечно. И об их именах мы сможем только догадываться.
Система устроена так, что она уничтожает честных, патритичных людей с хорошей генетикой и уводит в тень тех, кто совершает преступления.
Сейчас отец убитого блогера и журналиста в одиночку продолждает его проекты. Он организовал открытую IT-лабораторию на базе факультета ВМК МГУ. Но ему нужны помощь, поддержка и солидарностиь. http://irena-mishina.livejournal.com/100062.html
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Элиты всех нас превратят в жителей Газы
24.11.2012
Известный американский публицист Крис Хеджес размышляет о сути конфликта на Ближнем Востоке.
Газа – это окно, через которое мы видим картину антиутопии. Растущий разрыв между элитами мира и несчастными массами человечества поддерживается спиралью насилия. Множество бедных регионов планеты, те, кто свалился вниз с экономического обрыва, начинают напоминать Газу.
Газу, где 1,6 миллиона палестинцев живет в самом большом на Земле лагере для интернированных. Эти принесенные в качестве жертвоприношения зоны, набитые вызывающими жалость бедными людьми, загнанными в убогие трущобы или живущими в глинобитных домишках, огорожены электронными заборами, они находятся под наблюдением видеокамер и беспилотников, окружены охранниками или военными, стреляющими на поражение.
Эти кошмарные антиутопии простираются от Черной Африки до Пакистана и Китая. Это места, где совершаются преднамеренные убийства, где военные жестоко расправляются с беззащитными народами, не имеющими армии, флота и военно-воздушных сил.
Любые попытки сопротивления, не приносящие никаких результатов, наталкиваются на всеобщую бойню, которая характеризует современные войны. В новом мировом ландшафте, к примеру, как на оккупированных Израилем территориях, или в имперских проектах Соединенных Штатов, таких, как Ирак, Пакистан, Сомали, Йемен и Афганистан, убийства тысяч невинных и беззащитных именуются войнами. Сопротивление объявляется провокацией, терроризмом или же преступлением против человечности. Власть закона, равно как и уважение основных гражданских свобод и права на самоопределение, представляет собой пиаровскую выдумку. Она должна успокаивать совесть тех, кто живет в привилегированных зонах мира. «Исчезновения» и пытки пленных – обычное дело. Нехватка продовольствия и медикаментов – общепринятый способ контроля за ситуацией. Медиапространство пропитано ложью. Образы религиозных, расовых и этнических групп демонизируется. Ракеты бьют точно по лачугам, механизированные подразделения расстреливают безоружных деревенских жителей, военные корабли стреляют по лагерям беженцев из крупного калибра. Мертвые, включая детей, заполняют коридоры госпиталей, страдающих от нехватки электричества и лекарств.
Надвигающийся коллапс мировой экономики, покушения на климат и вызванные ими засухи и наводнения, резкое уменьшение урожаев и растущие цены на продовольствие создают новую вселенную. Власть в ней делят узкий круг элит, держащий в своих руках изощренные инструменты смерти, и разъяренные массы людей. Кризисы – питательная среда для классовой войны, такой, которой Карл Маркс и не мог себе представить. Они устанавливают такой миропорядок, в котором большинство будет жить в голоде и страхе, а горстка людей станет обжираться деликатесами в тщательно охраняемых жилищах. И еще много людей будет принесено в жертву для поддержания этого дисбаланса.
Поскольку у Израиля – равно как и у Соединенных Штатов – есть сила, дабы вести себя подобным образом, они попирают международное право, чтобы держать своих подданных в нищете. Продолжающееся присутствие израильских оккупационных сил нарушает почти сотню резолюций Совета Безопасности ООН, призывающих вывести войска.
Блокада Израилем Газы, установленная в июне 2007 года – жестокая форма коллективного наказания, нарушающая Женевскую конвенцию от 1949 года о защите гражданского населения во время войны.
Блокада превратила Газу в частицу ада, находящееся под управлением Израиля гетто, где умерли тысячи людей – включая 1400 гражданских лиц, погибших в ходе израильского вторжения в 2008 году. Там прекратили работу 95 процентов предприятий, и палестинская промышленность просто перестала существовать. Оставшиеся 5 процентов загружены на 25-50 процентов своих мощностей. Скончалась даже рыболовная отрасль. Израиль запрещает рыбакам уходить в море дальше трех миль от берега, но даже в этой зоне их лодки зачастую становятся мишенями для огня израильтян. Израильские пограничные патрули захватили в Газе 35 процентов пахотной земли для обустройства буферной зоны. Приходящая в упадок инфраструктура и захват Израилем водоносных пластов означает, что во многих лагерях беженцев нет питьевой воды.
По оценкам Агентства ООН, занимающегося делами палестинских беженцев на Ближнем Востоке, сегодня 80 процентов жителей Газы зависят от поставок продовольственной помощи. А утверждения Израиля о необходимой самообороне опровергаются тем фактом, что это именно он продолжает незаконную оккупацию и нарушает международное законодательство, осуществляя коллективное наказание палестинцев.
Это Израиль выбрал путь эскалации насилия, когда в ходе вторжения в Газу в ноябре нынешнего года застрелил 13-летнего мальчика. По мере того, как рушится наш мир, милитаристы, купающиеся в разрушительных военных технологиях, тех, что убивают целые народы, становятся новыми героями.
Мы поступаем точно так же в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене и Сомали.
Силы свободного рынка и военные механизмы, которые эти силы защищают – единственная идеология, которая правит промышленно развитыми государствами и человеческими отношениями. Последствия этой идеологии в развивающемся мире – миллионы погибших и еще миллионы изгнанных из своих домов.
И ужасающая высшая математика этой идеологии означает, что, в конце концов, эти силы спустят с поводка и натравят на нас.
Те, кого рыночные силы не могут использовать, считаются расходным материалом. У них нет прав и они вне закона.
Их существование, будь то в Газе или в «убитых» постиндустриальных городах, таких, как Кэмден, штат Нью-Джерси (считается вторым по уровню преступности, безработица составляет около 40 процентов – прим. переводчика) приравнивается к помехе на пути прогресса. Они зачислены в категорию отверженных. И, как отверженные, они лишены права голоса и свободы, они могут быть уничтожены или оккупированы – что, собственно, и происходит. Это мир, где священными считаются только власть корпораций и прибыль. Это – мир варварства.
«Лишенные предохраняющего заслона в виде системы культурных институтов, люди будут погибать вследствие своей социальной незащищенности; они станут жертвами порока, разврата, преступности и голода, порожденных резкими и мучительными социальными сдвигами, – писал Карл Поланьи (американский и канадский экономист, социолог и политический философ – прим. переводчика) в своей книге «Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени».
– Природа распадется на составляющие ее стихии; реки, поля и леса подвергнутся страшному загрязнению; военная безопасность государства окажется под угрозой; страна уже не сможет обеспечивать себя продовольствием и сырьем.
Наконец, рыночный механизм управления покупательной способностью приведет к тому, что предприятия будут периодически закрываться, поскольку излишек и недостаток денежных средств окажутся таким же бедствием для бизнеса, как засуха и наводнения – для первобытного общества. То, что рынки труда, земли и денег представляют собой неотъемлемые элементы рыночной экономики, сомнению не подлежит.
Однако никакое общество, даже в течение самого краткого времени, не смогло бы выдержать последствия подобной системы откровенных фикций, если бы его человеческая и природная основа, а также его экономический строй не были ограждены от разрушительного действия этой «сатанинской мельницы».
В Америке существование 47,1 миллиона человек зависит от «продовольственных купонов».
Элиты замышляют лишить их этой поддержки, заодно – отменить другие программы помощи, которые удерживают бедных от падения в полную нищету. Предстоящее урезание ассигнований на медицинскую помощь и другие социальные сферы на триллионы долларов сегодня уже выглядит неизбежным.
Считается, что ниже уровня нищеты в стране живет 50 миллионов человек, но эта цифра ни о чем не говорит, поскольку этот самый уровень крайне низок и составляет 22,350 долларов в год на семью из четырех человек.
Прибавьте к ним еще десятки миллионов американцев, подпадающих под категорию «почти бедных» – она включает в себя семьи, пытающиеся прожить на доходы меньше 45 тысяч долларов в год – и вы поймете, что в нищете проживает, по меньшей мере, 30 процентов населения страны.
Когда эти люди поймут, что никаких надежд на экономическое выздоровление нет, что их уровень жизни будет снижаться, что надежды на будущее оказались иллюзорными, они придут в такую же ярость, как участники нынешних акций протеста в Греции и Испании или же воинственные жители Газы или Афганистана.
Между тем, банки и другие финансовые институты, получившие беспроцентные средства от Федеральной резервной системы, накопили 5 триллионов долларов – большинство этих средств награблено из американского казначейства.
Чем дольше будет длиться это неравенство в мировом масштабе, тем больше будут распространяться революционные настроения в массах.
И тем быстрее мы скопируем израильскую модель контроля над обществом: беспилотники над головами, диссиденты, объявленные уголовниками, отряды SWAT (особо вооруженных штурмовых групп – прим. переводчика), вышибающие двери наших домов, смертоносная сила как форма принуждения к подчинению, продовольствие, используемое в качестве оружия и круглосуточное наблюдение за каждым.
В Газе и других «прокаженных» частях света мы уже видим эту новую конструкцию власти. То, что происходит в Газе и в маргинальных районах США, населенных «цветными», считается эталоном.
Технику надзора, применяемую израильтянами или же нашей вооруженной полицией в ходе городских «нарковойн», а также силами наших наемников в Пакистане, Афганистане или Ираке, прежде всего, испытывают на слабых и беспомощных.
Наше черствое равнодушие к судьбе палестинцев и сотен миллионов бедняков, упакованных в трущобы Азии и Африки подобно нашим обездоленным, свидетельствует: обрушившаяся на них несправедливость обрушится и на нас. Сделав их неудачниками, мы обрекаем себя на такую же судьбу.
Все жесткие формы насилия, которые американская империя практикует на своих окраинах, мигрируют к нам на родину. В то же время наша внутренняя система демократического управления уже непробиваемо окаменела.
Централизованная власть перешла в руки исполнителей, которые раболепно служат интересам мировых корпораций.
Пресса, а также законодательная и судебная ветви власти стали беззубыми декоративными атрибутами.
Призрак терроризма, как это происходит в Израиле, используется властью, чтобы направлять огромнейшие средства на обеспечение внутренней безопасности, а также надзора, ведущегося различными ведомствами.
Неприкосновенность частной жизни упразднена.
Несогласие считается изменой. Красота и правда ликвидированы.
Культура деградировала до китча. Эмоциональная и культурная жизнь граждан уничтожена «зрелищем» с его безвкусной мишурой и непристойностями, равно как и пригоршнями болеутоляющих средств и наркотиками.
Слепые амбиции, жажда власти и гипертрофированное тщеславие, как в случае с Дэвидом Петреусом и его бывшей любовницей, являются двигателями развития общества. Понятие работы на благо людей уже вычеркнуто из лексикона власти.
Это Рим времен Диоклетиана.
(Гай Аврелий Валерий Диоклетиан – римский император, сделавший себя абсолютным монархом и объявленный богом. – прим. переводчика).
Это – мы. В конце своего упадка империи превращаются в деспотические, кровавые и коррумпированные режимы, которые в итоге пожирают себя сами.
И мы, подобно Израилю, сегодня уже кашляем кровью.
Двухминутный музыкальный ролик на песню Дмитрия Билана Never let you go («Так устроен этот мир»), с которой певец занял второе место на фестивале «Евровидение» в 2006 году, сотрудники арбитражного суда Московской области подготовили к одному из праздников для внутреннего пользования, пояснили “Ъ” в пресс-службе суда. На видеоролике председатель суда Дмитрий Плешков, руководитель аппарата суда Станислав Чепик, судья Михаил Торосян и другие сотрудники арбитражного суда Московской области предстают в качестве персонажей популярных кинофильмов и мультфильмов. Как заявили в пресс-службе, ролик был сделан сотрудниками суда и никаких затрат не требовал: «Он примитивный, простой. Никаких спецэффектов».
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Оригинал взят у mamonino в Теория разбитых окон
С удивлением обнаружил, что множество людей не слыхали про эту весьма интересную теорию:
В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.
Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:
«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».
Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.
Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.
Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
Его название - «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:
«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».
Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.
Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.
Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.
Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.
Намусорили уже 69 % велосипедистов.
Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:
«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма - известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».
И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.
В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.
«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, - рассказывал он. - В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…
В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?
Новый начальник полиции верил - как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.
Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.
«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, - рассказывал Браттон. - Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».
В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.
Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.
Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».
Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Волшебный стоп-кран сработал.
На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе… В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к «гармонии с собой и миром» - нашему мироощущению и способу жить.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
irissan
Написано в его жж, что все посты пишет "он" и отвечает на письма тоже "он" и фотка собаки. Как это понимать? А темка эта называется Так где же грань человеческого терпения?
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
А темка эта называется Так где же грань человеческого терпения?
А действительно, где грань?
irissan , цитата:
пока все бухают, они увеличивают налоги и воруют. Ни бухать надо было с 31го на 1ое, а к Кремлю выходить и бастовать против очередного повышения всего и вся. Любая пьянка рано или поздно заканчивается, наступает трезвое утро, которое очень не приятно удивит, еще недавно радующихся сограждан.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
irissan
Не, я с собаками не разговариваю. Хотя могу допустить, что они нам завидуют.
Не знаю, у нас дома боксерский мешок висит, я подхожу к нему и бью, этого достаточно, чтобы реализовать эмоции раздражения, если они появились. Главное, накапливать в себе позитив, а от негатива избавляться. Кстати, все время пытаюсь поймать момент, когда наступит критическая масса позитива, но она так и не наступает, отсюда вывод, что жить лучше так, как тебе удобно, т.е. на мажорной ноте. Будет совсем неудобно - уедем отсюда, делов-то, сейчас невыездных нет.
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
Слепая девочка рассказала Путину, что ждет тяжелобольных детей в России.
Слепая девочка Наташа Писаренко, учащаяся 10 класса из Ростова, написала открытое письмо президенту Путину, раскрыв президенту "государственную тайну" о том, что ждет тяжелобольных брошенных детей в России. Основываясь на собственном опыте, она рассказала, что таких, как она, инвалидов на родине вылечить не могут, а за рубежом пытаются. Она также попросила Путина "удивить" еще раз и усыновить пять-десять детей с врожденными заболеваниями, чтобы показать пример другим россиянам.
В субботу на обращение Писаренко отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил "Русской службе новостей", что его примут во внимание, хотя "формально это не является обращением, через соцсети".
Комментируя принятие закона "Димы Яковлева", запрещающего гражданам США усыновление российских детей, Писаренко пишет: "Ваша мудрость не учла одного, что среди детдомовских детей есть дети-инвалиды, которые в силу тяжелых врожденных заболеваний живут очень мало, и в лучшем случае, дожив до двадцати лет, умирают. Умирают потому, что в России нет современной медицины. Дети-калеки просто прикованы к детдомовским койкам и ждут… Раньше они ждали американцев, этих "злых" приемных родителей, а теперь они ждут наших, российских? Владимир Владимирович, детей с тяжелыми врожденными заболеваниями не усыновят наши семьи, так как таким детям необходима современная медицина, которой в России нет".
О происходящем она знает по собственному опыту: "Точный диагноз и причину слепоты мне поставили немецкие медики, затем американские выявили дефектный ген. И в скором времени судьба мне предоставит возможность обрести зрение. И это произойдет во враждебной Америке, - пишет она в своем Живом Журнале. - Для российских врачей я ребенок с непонятной этиологией заболевания и однозначно неизлечимой слепотой, а в Германии и Америке я пациентка, которой врачи стараются вернуть зрение".
На неделе широкий общественный резонанс получило другое письмо президенту - которое якобы написал сирота Максим Каргопольцев, и попросил у Путина разрешить ему уехать к американским усыновителям, с которыми общается вот уже семь лет. По версии руководства интерната, Каргопольцев никакого письма не писал и ни о чем Путина не просил, а историю раздули журналисты из-за одной фразы в интервью.
Пост в ЖЖ Наташи датирован 6 января, но широко расходится по сети лишь в субботу - видимо, в преддверии шествия в Москве в защиту детей от "людоедского закона".
По мнению Наташи, запрет на усыновление лишает сирот-инвалидов шансов на выживание. Девочку удивило, что президент начал спасать сирот "от американского зла" лишь сейчас. "К вам с возрастом пришла мудрость?" - саркастически вопрошает Писаренко.
В завершении своего письма Писаренко просит Путина: "Удивите нас еще одной вашей мудрой выходкой - усыновите пять, десять брошенных детей с тяжелыми врожденными заболеваниями и мы последуем вашему примеру".
Осенью 2011 года Писаренко, получавшая государственную пенсию и губернаторскую стипендию как одаренный ребенок, отказалась от этих денег, призвав российские власти обратить внимание на проблемы инвалидов. Как передает портал Dislife.ru, она сообщила, что изменения законодательства привели к тому, что у инвалидов, как она, теперь нет права на санаторно-курортное лечение. Права же на бесплатный проезд она лишилась еще несколько лет назад. В знак протеста Наташа Писаренко закрыла счета в банке, на которые приходит государственная пенсия по инвалидности - 7557 рублей - и стипендия губернатора Ростовской области.
В сентябре 2012 года Писаренко через свой Twitter пыталась наладить диалог с президентом или министром образования после того, как ей в школе выдали обычные учебники, для зрячих детей: "Г. Президент! Я учусь без учебников. Министр образования на мои жалобы не реагирует. Два дня уже не делаю домашнее задание". http://www.newsru.com/russia/12jan2013/pisarenko.html
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
В завершении своего письма Писаренко просит Путина: "Удивите нас еще одной вашей мудрой выходкой - усыновите пять, десять брошенных детей с тяжелыми врожденными заболеваниями и мы последуем вашему примеру".
завтра митинг, приходите кто сможет. это мало что изменит, но все таки.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
"Записки пациента"
Почему-то вспомнил, как оказался теплым маем 2003 года в больнице подмосковного Ступино. С отечественным здравоохранением я сталкивался и до этого, но этот опыт оказался крайне любопытным и обогатил мою память трогательными бытовыми зарисовками. Никогда не знаешь, где и при каких обстоятельствах встретишь яркие и самобытные характеры, которыми так богата наша земля.
Так уж запроектировали отечественные проектировщики медицинского инвентаря, но высота больничных каталок всегда чуть выше высоты кровати. Эти пять –семь сантиметров разницы совершенно незаметны, если у вас скажем гастрит и вы залегли в больницу на плановый осмотр. Но когда у пациента сломан позвоночник, эти пять сантиметров могут оказаться нешуточным испытанием морально-волевых качеств и смотришь на них как отважный, но полностью обессилевший альпинист на последние пятьдесят метров до вершины непокорной горы.
Иными словами, момент перекладывания меня с каталки на койку из моей памяти полностью исчез, так как я просто потерял сознание от данной манипуляции. Только после того, как я очухался, можно было приступить к процессу рекогносцировки.
Палата была просторная и солнечная – аж на 6 коек. Ни одна из них не имела функций изменения угла наклона с помощью модных кнопочек, ограничителей по бокам и даже кнопки вызова медперсонала. Наверное за десять лет много воды утекло, и конечно же сейчас эта больница укомплектована и не такими чудесами, но тогда ничего этого не наблюдалось – обычные армейские койки.
Кроме меня в палате было еще три пациента, а две койки пустовали. Судя по виду постельного белья на пустых койках злой африканский вирус Эбола собрал и в ступинской больничке свою кровавую жатву. А может быть постель перестилали только при поступлении новых больных, все-таки не пять звезд.
На кровати напротив лежал пациент, забинтованный с головы на ног, чем напоминал древнюю египетскую мумию. Если бы такой кокон увидел легендарный египтолог Говард Картер, он бы не иначе заработал сердечный приступ от восторга. Судя по отсутствию каких-либо движений мумию уложили тут уже довольно давно. Про себя я окрестил этот сверток бинтов и гипса «Кенни».
С соседней койки мне радостно улыбался куда лучше сохранившийся пациент, представившийся Романом. На его голове красовалась причудливой укладки восточная чалма из бинтов, что вкупе с краснощекостью и небритостью делало его похожим на нечто среднее между джинном из диснеевского мультика про Аладдина и моджахедом.
Роман немедленно вступил в диалог:
- Что с тобой стряслось, браток? – осведомился он.
Я перебрал в голове возможные ответы и остановился на наиболее нейтральном и при этом правдивом:
-Упал.
Ответ Романа удовлетворил и он познакомил меня о последним, четвертым обитателем палаты, лежавшим на ближайшей к окну койке – Степаном. При первом взгляде на Степана складывалось ощущение, что он пережил Армагеддон, причем находился во время оного в самом эпицентре битвы сил добра и зла. Степа не сильно отличался от лежащего неподалеку Кенни, но бинтами был замотан чуть менее, чем полностью. Обе ноги его были на растяжках и под ними кокетливо болтались пудовые гири, что придавало палате некое сходство с тренажерным залом.
Одна рука у него была загипсована, причем виднеющиеся из под гипса пальцы были сложены в какую-то сложную метафорическую фигу, которую он не иначе показал во время Армагеддона силам Добра или может Зла, в зависимости от того, на чьей он был стороне. Впрочем, силы, которым он эту фигуру показал, однозначно отнеслись к нему недобро.
Вторая рука у Степана была практически здоровой и он ей приветливо мне помахал. Грудь его была перетянута бинтами крест-накрест как у балтийского матроса пулеметными лентами.
Как мне объяснил Роман, объясняется его внешний вид тем, что Степан возвращался домой после рабочей смены и столкнулся с местными ступинскими гопниками.
В этот момент в палату заглянула ослепительной красоты медсестра и поинтересовалась у меня бархатным голосом, не нужно ли мне чего-нибудь. Я сообщил, что не отказался бы от мощного обезболивающего и стаканчика односолодового виски, на что она мило улыбаясь ответила, что и рада бы мне помочь, но ничего такого в ее распоряжении нет. Зато она может предложить мне на выбор таблетку аспирина или ношпы. Оценив комизм ее ответа, я чуть было не засмеялся, но благоразумно вспомнил, что подобного рода эмоция моментально лишит меня сознания.
Красота медсестры немного омрачалась здоровенным синяком под левым глазом, что придавало ей некоторое сходство с «Зеной – королевой воинов», хотя в плане внешности Зене было до медсестры конечно далеко.
Еще раз смерив меня взглядом, от чего по кровати метнулся небольшой сфокусированный луч от ее синяка, она сказала, что постарается принести мне четвертинку феназепама, от чего лежащий рядом Рома завистливо крякнул.
- Варька хорошая девка, - сказал он мне, когда медсестра покинула палату на своих стройных ножках. – С мужиком ей не повезло, как видишь. Ну ничего, встанем на ноги – мы со Степаном ему устроим, - закончил он свою речь мрачной угрозой.
- А с тобой-то что произошло? - поинтересовался я.
- Лучший друг, - меланхолично ответствовал Роман. – Он с зоны откинулся, и пришел ко мне в гости, отметить это дело. Выпили пузырь, второй. А потом ему мои штаны кожаные понравились. Классные штаны – мечтательно добавил Роман, - в Москве купил. Сносу нет.
- И что? - аккуратно спросил я, заинтересовавшись историей.
- Ну, он решил мои штаны себе забрать. Попросил бы – я бы и отдал – меланхолично ответствовал Роман. – А он меня гантелей по голове ударил. - Это объясняло чалму на его голове.
- В четырех местах череп пробил, - продолжал Рома. – А потом ножом еще, добить хотел, - тут я из цензурных соображений опускаю красочный эпитет, который дал Роман своему лучшему другу. – И ведь дебил, прямо там штаны мои кожаные и напялил, а старые бросил, со справкой об освобождении в кармане.
Тут Роман замолчал, наверняка погрузившись в какие-то свои раздумья о крепкой мужской дружбе.
Тем временем в палате начались хождения. Сначала впорхнула Варечка, осветив меня подобно тактическому фонарику, и вручила мне четвертинку таблетки с пластиковым стаканчиком воды.
Затем к койке со Степаном началось паломничество и я сразу догадался, что это визиты родителей ступинских гопников, желающих откупиться от Степана. С каждым из чадолюбивых ступинцев Степа отчаянно торговался, причем начинал торг от трех тысяч, но все-таки его довольно быстро прогибали до двух. Торговаться ступинцы явно умели и любили. Но на двух тысячах Степан каменел и отказывался от дальнейших скидок. Роман прошептал, что били Степана вдесятером, и я понял, что сумма в двадцать тысяч является для Степана минимально приемлемой.
Впрочем оказалось, что договариваются с ним только семеро семей, оставшиеся трое считают, что чадам полезно немного «посидеть» и это лучше, чем шляться по улицам.
Тут, не иначе от четвертинки феназепама, мои мысли пошли в разнос и я думал попеременно о том, согласился бы Степан на оптовую скидку, если бы семеро выдвинули пакетное предложение или нет, и о том, каковы понятия о крепкой мужской дружбе сформируются у трех гопников на зоне и есть ли у кого-нибудь из их друзей кожаные штаны. Затем я видимо задремал.
Продрав глаза, я узнал, что с пятерыми Степан все-таки договорился. Десять тысяч долларов, - пробормотал я. – Глядя на Степана не скажешь, что это достаточная сумма.
- Чего, - изумленно вопросил меня Роман и его чалма от волнения даже слегка разлохматилась. Мне даже показалось, что лежащий напротив Кенни рефлекторно вздрогнул, но это точно было оптической иллюзией.
- Каких еще долларов, рублей, - закончил Рома, а Степан согласно гугукнул с дальней койки.
Тут уж изумился я, но благоразумно удержал свое потрясение при себе.
- Утка не нужна? - уже сменил тему Рома, показывая двухлитровую пластиковую бутылку из-под Кока-Колы.
Я решил, что он шутит, но он был серьезен. – Других тут нет.
В бутылке сбоку было прорезано отверстие внушительного диаметра и я удостоверился, что он не шутит.
- Слышь, - опять поменял тему Роман. – нам тут не хватает чуть-чуть со Степой. Рублей пятнадцать, - закончил он, словно испугавшись своей смелости, и нерешительно добавил – ну или двенадцать.
У меня с собой были мелкие купюры – которые я запас исходя из предположения, что они могут помочь мне добиться в ступинском медучреждении неких дополнительных льгот и ласкового ухода, поэтому я молча протянул Роме сто рублей. Он недоверчиво взял и разразился целой тирадой, в которой доминировали такие словосочетания как «ну, братуха» и «да мы со Степаном за тебя кого хошь порвем».
Но к этому моменту мне стало уже слишком больно, поэтому следующие несколько часов прошли в некоем забытье, пока первый день пребывания в Ступинской больнице клонился к завершению. Отказавшись от чего-то булькающего, что закупил Рома на мою сотню, под вечер я вновь услышал его вкрадчивый шепот:
- Тут соседняя палата женская, а у нас есть. Ты как? И Варюха будет, она в ночь сегодня.
От такого предложения я все-таки засмеялся и как ожидалось потерял сознание от боли. Организм мало помалу учился саморегуляции в нештатных условиях отсутствия квалифицированной помощи и мощных медикаментов.
Вернувшись в сознание, я сообщил Роману, что у меня раздроблен позвонок, причем как-то крайне неприятно, поэтому ниже пояса я очень условно дееспособен, а правая нога так вообще меня не слушается.
- Это откуда ж ты упал? – восхищенным шепотом спросил Роман и услышав ответ, присвистнул. Но это его не угомонило и он продолжил свои речи: - А если дашь еще рублей двадцать-тридцать, Варька и сюда придет, ты не думай она хорошая девушка, с мужиком только не повезло, ну да мы со Степой, как только на ноги встанем…
Чтобы остановить его речи, я молча дал Роману еще сто рублей и провалился в сон, подсознательно обдумывая относительность денежных сумм в тридцатикилометровой близости от столицы, так что дальнейшие события обещающей быть томной и жаркой ночи прошли без моего участия.
А на следующий день из Москвы приехали деловитые и мускулистые ребята на реанимационной машине, нежно просунули под меня нечто, оказавшееся надувным матрасом, надули его, плотно обхватив со всех сторон и повезли под доброе завывание мигалки в Москву.
Я оставил свой телефон Роману, но он так и не перезвонил, так что я так и не узнал чем закончились сложные переговоры Степана, а также удалось ли ему с Романом «показать» мужику очаровательной Валечке то, что они замышляли. И о том, кто такой «Кенни» я тоже не узнал. http://roberlee.livejournal.com/344527.html
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
В Николаевской области — восстание, сообщает украинский портал "Главком".
Не успел регион отойти от громкого дела Оксаны Макар, изнасилованной и заживо сожженной мажорами в областном центре- как начались настоящие бои между крестьянами Первомайского района и рейдерами, пытавшимися при поддержке ментов захватить ферму Аркадия Кронацкого, дающую людям работу. Захват фермы был местью оппозиционеру Кронацкому, который в ноябре прошлого года все же обошел на районных выборах выдвиженца правящей Партии регионов — хотя избирком тогда штурмовал десантный батальон МВД Украины и БТРы с водометами.
Не успели первомайцы перевести дух после обороны фермы, как в соседнем райцентре Врадиевка два мента (один из которых, как говорят, племянник прокурора), втащили в автомобиль проходившую по улице девушку, и зверски изнасиловали. Били так, что у девушки открытый перелом черепа и оторвана губа. Потом они вернулись, чтобы добить жертву, но у девчонки хватило сил отползти и спрятаться в траве.
Прошлой ночью власть пыталась провести тайное судебное заседание с единственной целью — отмазать своих. На подмогу суду к нему подъехали на джипах родня и "крыша" выродков в погонах. Но восстало все село. Той же ночью с вилами и лопатами (как и предлагал населению премьер-министр Украины Азаров) они пришли к суду и отогнали от дверей машины ментовской родни. Но суд все-таки выгородил главного из фигурантов.
Это вызвало еще больший гнев жителей. 1 июля, заметив в здании РОВД прячущегося насильника, они начали штурм отделения милиции. По словам очевидца, окна полетели камни, яйца, раздались призывы поджечь здание. Напуганные менты ответили слезоточивым газом, дымовыми шашками, а потом начали стрелять. Как сообщает общественная организация "Селянский фронт", в результате два человека получили огнестрельные ранения. После этого, пишет "Главком", во Врадиевку (уже второй раз за год) были введены Внутренние войска, мобильная связь и интернет отключены. Что там сейчас происходит, неизвестно — наверное, оборотни в погонах под прикрытием ВВ насилуют остальных женщин.
Украинские СМИ о волнениях в Николаевской области либо молчат, либо сообщают о них, в лучшем случае, как о банальном факте из криминальной хроники. Пишут, что "задержанный милиционер не признает свою вину"; тут же — вспоминают про волынскую трагедию 65-летней давности; пишут, что львовский чиновник, застреливший человека на охоте, отпущен под залог; что врачи все думают, лечить ли Тимошенко, и что экс-мэру все того же города Николаева дали 5 лет условно. Нет, не за то, о чем вы подумали — он просто ограбил корейского сенатора на $2,5 млн. Целый сенатор, ну еще бы. Это вам не простолюдинкам головы пробивать.
Все это конечно свинцовая мерзость и ад кромешный, а Николаев, видимо, можно назвать столицей маньяков и бандюков. Мы ведь ничего толком не знаем о бывшей общей родине. И никому это не надо, и никто об этом не пишет — пока не случится Кондопога или Кущевка, или "приморские партизаны" не начнут жечь посты ДПС. Когда-то в 90-х, когда мой родной Крым гремел на весь "постсовок" бандитскими войнами, местный авторитет, вернувшись из Николаева, удивленно заметил: "У нас тут, по сравнению с ними, просто заседание английского клуба".
Но знаете, что меня радует? Николаевцы хотя бы не молчат. Когда сожгли Оксану Макар, жители Николаева, в отличие от обитателей той же Кущевки, вышли на площадь, и это привлекло СМИ, вынудило реагировать президента и помешало властям сходу замять дело. Потом они вышли защищать ферму в Первомайском от вооруженных бандитов и ментов. Потом — останавливать ментовскую "крышу" во Врадивке. Это все — разные населенные пункты одной области. То есть, люди — не одни и те же.
Самосуды идут по всей Украине. Перед Пасхой в Киеве прохожие перевернули "Пежо" наглеца, ехавшего по тротуару, угрожая задавить пешеходов. В июне в Ивано-Франковске несколько сотен прохожих чуть не убили пьяных в стельку гаишников, по вине которых погиб водитель маршрутки. И не принципиально, что потом менты своих "трезвенников" отмазали, свалив вину на мертвого водилу. Важно, что люди реагируют хоть как-то, самоорганизуются хотя бы так. Потому что на Украине, как и в России, ни государства, ни правосудия нет. Лучше уж так, чем ждать, когда бандиты перебьют очередную семью из 12 человек.
Возможно, кто-то национально озабоченный увидит в этом пример "большего вольнолюбия" украинцев — пример, которых так не хватает после воцарения Януковича идеологам украинской инаковости. Мне плевать на инаковость, я просто рад за вот этих конкретных людей. Именно они и есть гражданское общество — а не НКО, защищающие одних олигархов от других.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Украинский интернет, который тоже СМИ, пестрит сообщениями об этом.
Сегодня уже второе, а публикация от первого, такой резонанс просто уже невозможно замолчать.
Из комментов:
Цитата:
Янукович-это вершина пирамиды,а стоит на продажных ментах, судьях,прокурорах и чиновниках!Тут нужно эту фигню выдергивать полностью!
Полностью поддерживаю, применительно к реальности соседней страны.
Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
А вот наши реалии
Если бы мне заказали написать фантастический роман про коррупцию и чиновничий беспредел в Рашке, я бы ни за что не мог выдумать такое. Потому что правда превосходит самые безбашенные фантазии. Итак, в Аграрном университете читает лекции доцент-призрак, которого никто никогда не видел. У этого доцента есть сынуля-наркоман, который служил в МВД. Еще он был альфонсом. Но его из мусарни выпиздили. Не за то, что был альфонсом, и даже не за то, что наркоманил, а потому что он регулярно обворовывал свою сожительницу. Вообще-то его должны были посадить, но у него папа... Ах да, в тот момент папа еще не был доцентом-призраком, он тогда работал главой района. А мама мента-наркоши вовсю крепила устои правового государства в Верховном суде.
Папа устроил сынулю работать в школу, где экс-мент-альфонс-наркоман стал еще и педофилом. Поначалу то, что педагог потрахивал школьниц,прикрывала директриса, которая была его тетей и сестрой папы-районного пахана. Но потом забрюхатела от него 15-летняя девочка и все рассказала родителям. Те наехали на педагога: типа, женись. А тот типа не хотел. Поэтому вместе с дружками девочку похитил, три дня ее они насиловали на шару прямо в доме главы района (может и папа участвовал?), а потом повесили на дереве в дубовой рощице. Менты энто дело расследовали по всей строгости и пришли к выводу, что красна девица сама, значицца, виновата. Типа залезла на дерево, привязала веревку к суку, накинула на шею петлю, и сиганула вниз. При этом экспертиза установила, что на дерево девочка... прилетела по воздуху, потому как пробы почвы с ее кроссовок не имеют ничего общего с окружающим грунтом. Но все равно заебись, женится педофилу теперь не надо!
А рощица та дубовая была не простая, а волшебная - на поляне перед ней скифское поселение раскопали, и поэтому поляна сия охраняется ЮНЕСКО, как культурное наследие цивилизации. Но папе педофила-убийцы, районному пахану, на это пох, он поляну нарезал на участки и раздал эти участки под коттеджи важным людям - мусорам, судьям, прокурорам и прочему патентованному дерьму. А еще он натырил дофига бюджетных денег, и хотя счетная палата его махинации ни раз вскрывала, папе-пахану ничего не было, потому что у него родственник... сам президент. Короче, он ворует себе дальше, что плохо лежит, а в районе бюджет и земля очень плохо лежат - вот он и уворовал луга, поля, охотничье хозяйство, даже школу украл. Пилять, ну какому фантазеру придет в голову воровать школу? Но это реальность путинской Рашки, поэтому возможно все. Построили новую школу (на строительстве, естественно, уворовали бабло), а старую школу украли.
Ныне громадные территории в районе обтянуты колючей проволокой и охраняются суровыми автоматчиками, а дороги перекрыты шлагбаумами - это теперь владения латифундиста, папы педофила-убийцы. Там чего только нет, даже...дайвинг-центр.
Но тут, как в настоящем боевике, появляется герой-одиночка, местный пенсионер, который ведет свое расследование гибели школьницы. Районному пахану это не нравится, и он нанимает офицера спецслужб убрать вредного старикашку. Но тот оказался не таким гнилым копом, как местное мусорье, пришел в РУБОП и написал заяву: мол, мне заказали пенсионера замочить. Опера удивились немеряно, ни разу такого не видели: нахрена валить сельского пенса? Это ж не коммерсант, не бандюган... Видимо из любопытства решили провести оперативную разаработку. Выяснилось: посредником заказного убийства выступает помощник главы района. Тут, естественно, дали по тормозам, ибо в Рашке глава района имеет право убивать неугодных пенсионеров. По крайней мере тот глава района, который родственник президента. Правда, посредника арестовали, и он даже успел дать показания на своего шефа. Но дело засекретили. Помощник главы района взял всю вину на себя, получил 4 года, вышел по УДО и... получил в награду от бывшего шефа 250 г. земли.
Тем временем папа-пахан воровал и воровал, воровал и воровал. С отмывом уворованного проблем не было: главы поселений, которые в деле и в доле - его родственники, а на других родственников записаны коммерческие фирмы, которые получали многомиллионную безвозмездную помощь из районной казны. Уголовных дел на районного пахана заводили - десятки. Но, разумеется, все они были прекращены. Ибо крыша надежна: жена - в суде, родственник - президент.
А потом президент у нас поменялся. И районный пахан понял, что надо сваливать, благо уворовал он столько, что не знает куда девать. И он типа исчез, стал доцентом-призраком. Теперича власть в районе новая, но только власть эта номинальная и супротив доцента недееспособная абсолютно (нет президентской крыши). Пахан землю спиздил не только у государства, у которого, как говаривал Ходор, грех не воровать, он землю уворовал еще и у местных жителей, которые должны были получить земельные паи, а получили хуй. Теперь жители судятся с администрацией, а администрация судится с бывшим паханом района. Вроде бы повод изъять земли сельхозназначения имеется стопудовый - они который год не используются (нахапал, сука, столько, что переварить не может украденное), но суд (жена пахана до сих пор стоит на страже законности и справедливости), ясное дело, всякий раз принимает сторону доцента-призрака. Доходит до смешного: здание принадлежит муниципалитету, но находится на земле, которую пахан в свое время сдал сам себе в аренду, и теперь земля огорожена колючей проволокой, а муниципалитет не может воспользоваться своей собственностью, стоящей на той земле. Интересы тысяч поиметых-обворованных селян вообще никого не ибут - они в путинской Рашке никто. Пока не возьмутся за обрезы и не пустят красного петуха во дворцах пахана и мусорско-судейско-прокурорских гнид, отстроившихся на волшебной поляне у дубовой рощи вопреки ЮНЕСКО, на них никто даже и внимания не обратит. Так и будут отбирать у крестьян землю, трахать и убивать их дочерей и заказывать пенсионеров.
Это, ребята, не сюжет криминального романа, не сценарий голливудского боевика, это чистая правда. Хотите узнать имена героев, включая имя президента, - смотрите расследование Ильдара Исангулова. Кое-какие подробности из рассказанных мной в телеверсии опущены, но все равно масштаб охуения истинных хозяев Рашки впечатляет.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
А действительно, где грань?
Предыдущая страница
Следующая страница