Это конечно занимательно, осталось только выбрать палача для приведения своего приговорчика к исполнению. Кому шприц в руки, кто первый желает взять грех на душу?
Я думаю с этим все ясно, зарубежом эти вопросы решает медперсонал.
Black_Snake , цитата:
Давайте заодно запретим животных усыплять.
Эвтаназия для животных-можно, причем не всегда больным, а чтобы не выкидывать на улицу- это гуманно.
А облегчить страдания умирающего- это палачь, казнь, изуверство?
Да чего же сложный вопрос. Когда мою маму положили на операцию (рак - почки,и кишечника). Было очень тяжело.Почти 3 месяца в больнице. Потом домой . Однажды она призналась мне,что неоднократно пыталась, все это прекратить. Хотела даже в окно выброситься,слава богу там везде решетки были да и сил до окна доползти у нее в тот момент не хватило. После всех этих мытарств она прожила еще 7 лет. Были и любимые сериалы и пересуды с соседками и общение с внуками. Она поверьте очень сильный человек была.
Эвтаназия - если "ЗА" ,то только ,чтобы своими руками .Своя смерть - свой и ГРЕХ. Но все это так сложно и не всегда оправдано.
__________________________________ Сходила на выставку гадюк, ... вернулась с медалькой и грамотой
...
в евроньюс его постоянно крутили и заканчивали фразой "В Голландии это можно..." Ну раз захотел, то здорово конечно. Но теперь вот например хочется почитать за что ж ему там нобеля дать хотели.
у меня есть мнение что исключительно за то что он писал на голландском аля фламандском (у нобелевской комиссии есть слабость по поводу всякой там дискриминации и т.п )
__________________________________ И что же это по-вашему значит????
"Слишком длинная подпись"
Да *** Вы *** себе в *** со своими же **, раз так. (
Я ЗА эвтаназию. Другое дело, что вопрос очень тяжелый, много вопросов возникает, много юридических подводных камней, возможны злоупотребнения и т.д.
Но если представить себя на месте человека, который безнадежно болен и мучается...я бы для себя не хотела продолжать мучения.
__________________________________ Жизнь - это длинная дорога...
я думаю, только с согласия больного и если он в здравом уме, конечно должны быть специальные люди, которые буду говорить с больным и его родственником по этому поводу, может можно и отговорить
Я скорее за, чем против. Например очень часто вижу людей с онкологическими заболеваниями и они все в один голос говорят сделайте мне укол, чтобы я не проснулся и все при этом испытывают такой ужас. Типа как-так, как можно чтоб человек умирал по воле своей, он должен прожить столько сколько ему отведено и т.д. Вот мне иногда кажется что люди вообще не верят что когда либо умрут. Когда человек в 70-90 лет умирает для все это шок, хотя казалось бы почему? В Европе все к смерти относятся спокойно и готовятся к этому, да что там в Европе, раньше гроб на день рождение был лучшим подарком императору(или саркофаг), только в России ее никто не ждет.Как будто бабушки съедят молодильных яблочек и еще пол века живут. А эвтаназия нужна, но разумная.Ведь у нас все продается и покупается,так начнут покупать людей чтобы они соглашались на нее, а сами там органы или еще забирали и возможно,даже, продавали.
__________________________________ Я дышу- значит я живу
Зарождение жизни и смерть не наше с вами дело. Я лично категорически против любого вмешательства в эти процессы.
+100 Тоже категорически против, не нам решать, когда закончится чья жизнь, это безнравственно,
равно как и насильное прерывание чужой, только начавшейся. Не нам решать, кому жить- кому умереть. Может, человек выздоровеет, пройдя мучение. Как в примере ЕленаВик- мама прожила еще 7 лет. Как только человек станет решать жить или уже хорош за другого - это будет уже совсем другой мир. Люди с хорошей лит. фантазией могут представить ярко все возможности и злоупотребления. А в России эвтаназия невозможна по причинам открытия возможностей дичайших преступлений и злоупотреблений. Если человек ХОЧЕТ уйти из жизни- не нужно вешать этот груз и грех на другого. Если очень хочет, но не может..парализован или овощ... тут труднее, конечно...вопрос только с близкими решать тогда. Не с посторонним дядей в белом халате. Да и не в суде, при нашей системе принятия решений и ювеналки не потребуется для управления и устрашения населением.
Но посмотрите фильм Мгла, (The Mist). До самого конца, даже если не любите фантастические произведения. Про надежду, как ни странно в начале может показаться.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/273302/
Европейцы — люди гуманные. Если кому-то хочется умереть, то любые помехи могут считаться нарушением прав человека. В числе главных кандидатов на суицид — люди с синдромом «запертого внутри». Парализовано все, даже мышцы лица не работают. Но при этом сохраняется полноценный рассудок. Жутковато. Мало того что человек фактически превращается в овощ, так он еще и осознает это превращение. В западном обществе идет дискуссия, стоит ли полностью парализованным людям разрешить эвтаназию. Человек ведь все равно не может бегать трусцой, заниматься сексом и голосовать на выборах. Зачем ему жить?
Некоторые больные с синдромом «запертого внутри» могут общаться с миром с помощью движения век и глаз. Этим воспользовались ученые из Льежского университета (это в Бельгии), которые провели опрос среди 65 полностью парализованных людей. Руководил группой Стивен Лорейс, который считается одним из самых крупных в мире специалистов по состоянию комы. Уже много лет он пытается понять, что происходит в мозгах людей, чье состояние называют «растительным».
Результат такой: 72% опрошенных считают себя полностью счастливыми и лишь 28% — несчастными. Думается, что среди обычных людей это соотношение такое же. Если не хуже. Из этого следует, что с эвтаназией явно не стоит торопиться: мало того что человек продолжает думать, так он еще может быть доволен своей жизнью. Главное — дать больному спокойно осознать ситуацию.
http://www.rusrep.ru/article/2011/03/10/happy/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах