ИМХО ГМО появились и никуда от этого не деться, что легче выращивать десятилетиями новый сорт картошки или получить его в лаборатории за год? Вопрос дурацкий - экономика рулит. ГМО являются абсолютно новыми продуктами питания полученными не в результате тысячелетней эволюции, а в результате направленного вмешательства - человечество их никогда не ело! Попробуйте начать кормить чукчу кашами и свежими овощами - сдохнет на фиг, но сначала получит весь букет болезней, потому что будет лишен привычной пищи, то же самое и с ГМО. Эксперименты с крысами не убеждают, у них короткий период жизни и кормление ГМО, по сути является планомерным убийством лабораторных животных выведенных при использовании специального рациона. Кроме того могу напомнить историю открытия сулемы - свиньи её едят с удовольствием и прибавляют в весе, монахи же её попробовавшие благополучно скончались, мясо кстати тоже становится ядовитым. Я вовсе не являюсь защитником ГМО, но они уже реальность и с ней придется жить, или уничтожить пару, тройку миллиардов населения из стран третьего мира. На мой взгляд альтернативы ГМО пока нет, человечеству некуда деть голодную, нищую Африку, городскую нищету и прочую ничего не производящую, но желающую потреблять публику.

Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности ГМ-культур, работающая в рамках закона РФ «Об экологической экспертизе», не признала ни одну из представленных для утверждения линий безопасной. Членами этой комиссии являются представители трех основных российских академий: РАН, РАМН и РАСХН. Благодаря этому в России выращивание ГМ-культур официально запрещено, а вот импорт ГМ-продуктов почему-то разрешен. Сейчас в стране много продуктов, которые содержат ГМ-компоненты, но все они без соответствующих маркировок, несмотря на подписанное В.В.Путиным в конце 2005г. «Дополнение …» к закону о защите прав потребителей об обязательной маркировке ГМ-компонентов.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

при экспериментальной проверке на крысах сортов американского ГМ-картофеля Рассет Бурбанк Институтом питания у животных наблюдались серьезные морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца и предстательной железы. Однако Институт питания сделал вывод, что «изученный сорт картофеля может быть использован в питании человека при проведении дальнейших эпидемиологических исследований», т.е. при изучении клинической картины заболевания и его распространения среди населения (Медико-биологическая…, 1998). Возможно, что увеличение в последнее время в России числа онкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта, особенно прямой кишки (Медицинское информационное агентство, 2003), связано с использованием ГМ-продуктов

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Итак, в Россию идет большой поток импортных продуктов с ГМ-компонентами и при этом нет соответствующих маркировок их присутствия в продуктах питания, нет научных и клинических испытаний, все еще нет зон, свободных от ГМО, подписываются странные документы о контроле за ГМ-продуктами страной, которая является их основным производителем.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

irissanесть только одна проблема. Экономика не сможет существовать без людей.

	irissan , цитата:
	историю открытия сулемы

это не генно-модифицированный продукт, аналогов ему еще не было в истории...

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

для встраивания гена используют вирусы, транспозоны или плазмиды (кольцевые ДНК), способные проникнуть в клетку организма и затем использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий или внедриться в клеточный геном (как и «выпрыгнуть» из него) (World scientific statement…, 2000).

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

В настоящее время существуют два наиболее распространенных способа встраивания генов. Первый — биобаллистическая пушка – обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, какое количество новых генов и в какое место генома клетки они встроятся. Второй — более распространенный и более опасный — внедрение генов с помощью плазмид (кольцевой ДНК) почвенной опухолеобразующей бактерии. Немецкими учеными плазмиды из генетические вставки из ГМ-корма были обнаружены не только в клетках разных органов взрослых животных, но и у эмбрионов и новорожденных мышат.

На огромные риски для здоровья человека, обусловленные потреблением «трансгенных» продуктов, указывалось в работах российских ученых (Монастырский, 2004; Кузнецов и Куликов, 2005) и в «Мировом научном заявлении» (World Scientists Statement. Supplementary Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology), в Открытом письме ученых правительствам всех стран об опасности ГМО (Open letter…, 2000), а также в обзоре ученых Англии и Германии (Ho и Tappeser, 1997) - это и понижение иммунитета, и аллергические реакции вплоть до смертельных случаев, и онкологические заболевания и др. Некоторые ученые предлагают рассматривать трансгенизацию как «ускоренную» селекцию. Однако с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с яблоком или помидора с рыбой нельзя. В природе, за редким исключением, не происходит скрещивания между разными видами и, тем более, классами растений или животных. Если все-таки такое скрещивание произошло, то потомство бесплодно, как, например, мул (или лошак) от скрещивания лошади с ослом, или потомство от скрещивания тигрицы и льва, тетерева и глухаря и так далее. Бесплодными являются и большинство трансгенных организмов.

irissan
большая часть продуктов на полках магазинов на данный момент времени - с ГМО. И от этого просто никуда не деться. Кушать хочется всем, а продовольственный кризис налицо. Так что поддерживаю.
Магазин чистых натур продуктов, которые выращены как дала природа - в Москве провалились. Спросом не пользовалось ибо дико дорого это. В Германии такие магазины считаются магазинами премиум-класса, цены - оч и оч высокие.
Имхо нельзя получить очень много хорошего продукта вкладывая мало человеческого труда (криво написал специально)

irissan во-первых, не у нас, а мы у них, т.е. в Америке. Мы официально не занимаемся производством ГМО, мы его потребляем только, как раньше это делала Африка.

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

	Петрович , цитата:
	большая часть продуктов на полках магазинов на данный момент времени - с ГМО

откуда Вы это знаете ? Специально сказали, что бы никто не дергался , типа, поздно пить боржоми, когда почка отвалилась.
Приведите официальную статистику.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

	Петрович , цитата:
	нельзя получить очень много хорошего продукта вкладывая мало человеческого труда

С этим согласна, но сейчас идет тупое отбивание бабок, вложенных в разработку и производство ГМО.
Кто-то должен оплатить чьи-то экономические просчеты. Почему, собственно, мы их должны оплачивать ?
Африке вообще бесплатно вся эта дрянь поставлялась, а нам с какого-то перепугу решили продавать это за деньги.

irissan Вы если читали цитаты, то там было сказано, что официально вся Африке, кроме ЮАР (они допускают только 0.9%) не принимает продукты, содержащие ГМО. Конечно, лазейки могут быть, но у нас-то и такого нет.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Тогда бесплатно эту хрень надо раздавать. Когда он потратит на лекаства все, что у него есть и даже больше, тогда сделает правильный выбор, вопрос только во времени и в информации. А ее как раз и нет, официально даже если выходят передачи "осторожно, еда" к ним тоже есть недоверие.
Ни в новостях ни в круглых столах эта тема не обсуждается вообще.

Yulia_S
Вы что смеётесь у них жрать нечего, туда гум. помощь эшелонами валит - съедают прямо в самолете! Не принимает.....

irissanя уже говорила про палку о двух концах. С одной стороны голод и какая-то надежда выжить - с другой стороны болезни не поддающиеся излечению и вымирание нации.
Что Вы выберете ?

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Достаточно серьезные изменения были выявлены не только в самих ГМО, но и в организмах тех, кто их поглощает. Сторонники ГМО утверждают, что чужеродные вставки полностью разрушаются в желудочно-кишечном тракте животных и человека. Однако, по мнению российских генетиков «… поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому» (Гвоздев, 2004, стр.70). Что же касается колечек плазмид, то «кольцевая форма ДНК делает ее более устойчивой к разрушению» (Янковский и Боринская, 2004, стр.36). Так, плазмиды и ГМ-вставки были обнаружены в разных органах животных и человека, использующих в пищу ГМО. ГМ-вставки были обнаружены в слюне и микрофлоре кишечника человека (Mercer,1999; Coghlan, 2002), в крови и микрофлоре кишечника мышей (Schubbert с соавт., 1994). Особо важное значение имеют исследования Schubbert с соавт. (1998), которые обнаружили чужеродные ГМ-вставки в разных органах внутриутробных плодов и новорожденных мышат (кишечнике, крови, сердце, мозге, печени, селезенке, семенниках, коже и др.) после добавления в корм беременных самок ДНК бактериофаг М13 или плазмид, содержащих ген зеленого флуоресцентного белка (pEGFP-C1). Авторы делают вывод об опасности, которую могут представлять ГМО не только для тех, кто их поглощает, но и для их потомства.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

опасность от ГМ конструкций выше, чем от химических соединений, так как они совершенно "незнакомы" окружающей среде, они не распадаются, а, наоборот, принимаются клеткой, где могут бесконтрольно размножаться и мутировать. По его мнению, необходимы независимые исследования, которые проводились бы не на корпоративные средства.

антинаучная чушь

irissan нет, и личные вопросы мне не интересно обсуждать.

А ну тогда ок
И выводы какие?

Yulia_S
то бишь, то что мы сейчас едим без надписи ГМО на этикетке - оно без ГМО?

Петрович либо ГМО там меньше 0.9 % либо его количество неизвестно