Есть его фотография 1986 года. Это он?
Если это он? То никаких антироссийских или антирусских выходок не увидите. Он мыслит по Русски.
Спрашивают - а кто такой Русский (прилагательное) - просто всё. Мыслит русскими словами.
Ну а Бабай или Ментай - может быть вбросом западенцев, так вроде говорят? Информационная война однако.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Культурное, европейское мероприятие. Это же не выставка «Осторожно, евреи» в Нюрнберге в 1935 году, а вполне себе, демократичное и либеральное представление. Ведь правда?
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Да уж лучше вата, чем либерасты и псевдонационалисты
Рекомендуется к прочтению
Часто задаваемые вопросы по Украине. F.A.Q. по Украине
Давайте спокойно разберём текущую ситуацию на Украине — как страна докатилась до жизни такой, кто в этом виноват, и чего нам теперь ждать.
В.: Что привело Украину к Евромайдану?
О.: Если кратко — американцы. На Украине мы наблюдали классическую цветную революцию, подобную той, которую мы видели в Тунисе, Египте, Ливии и ещё в добром десятке стран.
В условиях слабого государства и контролируемых американцами СМИ шансов у Януковича было не больше, чем у хомяка против волка.
Все эти разговоры про «золотой батон» и «коррупцию» — это для зрителей 5-го канала Порошенко. В других странах коррупции не меньше, а народ там на площади скакать не выходит, и уж всяко в них «неизвестные снайперы» не стреляют.
F.A.Q. по Украине
В.: Есть ли доказательства участия американцев в подготовке Евромайдана?
О.: Да, конечно, они ведь даже не думали скрываться, делали всё открыто.
подтверждение
Ну, серьёзно — посол США Джеффри Пайетт открыто отдавал распоряжения боевикам, Нуланд решала во вскрытом телефонном разговоре, кого назначить премьер-министром Украины, американские сенаторы выступали на Майдане… надо быть очень упёртым человеком, чтобы отрицать очевидное.
В.: И всё же, мог ли Янукович как-то предотвратить госпереворот?
О.: Нет. В шахматах такое положение называется цугцванг — вынужденный ход — любое действие (или бездействие) Януковича играло на руку боевикам.
В Сирии в аналогичной ситуации, например, у полицейских забрали оружие — и боевики немедленно начали убивать безоружных полицейских.
Я ни в коей мере не защищаю Януковича, однако упрёки типа «надо было быть решительнее» или «надо было быть мягче» не по адресу. Это ничего бы не изменило.
F.A.Q. по Украине
В.: Зачем американцам госпереворот на Украине?
О.: Очень хороший вопрос. Действительно, казалось бы, США находятся на другом континенте, какое ей дело до небольшой нищей страны с африканским уровнем жизни?
Конечно же, собственно Украина американцам не важна. Однако для США очень важны Россия и Европа. Контролируемый американцами хаос на Украине позволяет американцам достичь сразу нескольких целей.
а) Лишить Россию ещё одного выхода к морю в соответствии с планом «Анаконда».
б) Замедлить воссоединение русского народа.
в) Разместить на Украине свои военные базы, свои корабли, свою систему ПРО и свои ракеты.
г) Перекрыть канал поступления углеводородов из России в ЕС.
д) Создать плацдарм для подготовки боевиков и террористов для работы в России.
В.: Но ведь ЕС тоже поддерживал Майдан?
О.: У европейцев был другой план — присоединить Украину к себе на правах колонии и ограбить её: выкачать из разорённой страны природные и людские ресурсы, получить пусть нищий, но всё же сорокамиллионный рынок для своих товаров, ослабить Россию.
Не срослось. Американцы не остановились на промежуточном варианте и погрузили страну в нужный им хаос.
Поэтому теперь европейцам уже не до жиру — им нужен хоть какой-нибудь порядок на Украине, чтобы идущий через неё поток газа не иссякал, и чтобы она не превратилась в «горячую точку»: источник боевиков и беженцев.
Так что сейчас ЕС временно играет в одной команде с Россией, пусть и без особого желания.
В.: А как же санкции против России, как же гнев Ангелы Меркель?
О.: Германия — побеждённая во Второй Мировой войне страна, она нашпигована американскими военными базами и, вообще, контролируется американцами. Достаточно вспомнить, что половина золотого запаса Германии находится в США, и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор.
Канцлер Германии не особо самостоятелен, и должен хотя бы на словах полностью поддерживать политику США.
Однако на практике европейцы всячески саботируют любые антироссийские действия. Например, спикер Госдумы Нарышкин, которому якобы запрещён въезд в ЕС, спокойно открыл вчера выставку в Париже.
Американцы всем надоели уже до невозможности, и их влияние на мировые элиты тает с каждым месяцем.
F.A.Q. по Украине
цинк
В.: Что представляет собой план «Анаконда»? Это какая-то конспирология?
О.: К сожалению, нет. Если вкратце, с точки зрения геополитики Россия представляет собой «Хартленд», сердце планеты. Мы находимся в очень выгодной позиции, и если не сдерживать нас постоянно, мы будем расширяться — как расширялись Российская Империя и СССР:
Для сдерживания России Запад применяет план «Анаконда», блокируя нам выходы к морю.
Таким образом, ключевой точкой на Украине являлся Крым: выгнав Черноморский флот из Крыма можно было бы запереть Россию ещё с одной стороны. Именно это было главной стратегической задачей американцев — и здесь они, к счастью, уже потерпели неудачу.
При этом на Украине остаётся ещё Одесса, и американцы приложат значительные усилия, чтобы Одессу контролировали враждебные России силы.
тут
и тут
В.: Почему Россия не может просто оставить Украину в покое?
О.: Потому что Украина в нынешнем её виде является нашим врагом. Она, собственно, и была создана в 1991 году исключительно с целью быть врагом России.
Именно для этого в стране так сильно педалировалось украинство — национальной идеей Украины стала тупиковая формула «Украина не Россия». Поэтому там не является государственным русский язык, поэтому там мучительно делают героя из Степана Бандеры.
Борьба с Россией — вот единственная задача украинского проекта. Стоит прекратить вражду с Россией, как Украина и Россия немедленно станут союзниками и срастутся: а это американцам не нужно.
F.A.Q. по Украине
В.: А как же Прибалтика? У них такая же русофобская политика, но мы не вмешиваемся в их дела.
О.: Да, там ровно такая же ситуация, как и на Украине. Единственный смысл существования стран Балтии — борьба с Россией. Ущемление русского языка, «неграждане» в Латвии: под это дело им и давал кредиты Евросоюз.
Это не может продолжаться вечно. Борьба с Россией и ущемление русских рано или поздно закончится для этих стран плохо — как минимум в экономическом плане. Достаточно вспомнить новый порт в Усть-Луге, который уже забрал портов Прибалтики значительную долю русских грузов, а скоро заберёт их почти целиком.
В.: Так почему же мы терпим Прибалтику, но активно вмешиваемся в идущие на Украине процессы?
О.: По тем же причинам, по которым американцы идут сейчас на огромные издержки, организуя на Украине хаос.
Нам не нужны на Украине ни базы НАТО, ни ПРО, ни базы террористов, ни, наконец, проблемы на идущей в Европу газовой трубе.
Кроме того, не надо списывать со счетов вопрос русских на Украине. Мы не можем вот так взять и отдать их на убой бандеровцам. Они имеют право на нормальную жизнь.
Наконец, не будем забывать, что у России тоже есть свои геополитические интересы. Кроме Крыма нам жизненно необходимы другие порты на Украине, доступ к Приднестровью, промышленные предприятия юго-востока Украины и, конечно же, живущие на Украине русские люди.
F.A.Q. по Украине
В.: Этично ли со стороны России вмешательство в дела Украины?
О.: Украина экономически несамостоятельна. Природных ресурсов там мало, промышленные предприятия не могут конкурировать с европейскими, возможности жить в кредит за счёт развивающихся стран нет. Даже подачек от ЕС — и тех ждать не приходится, для этого Украина слишком велика. Без России Украина обречена на нищету: это клинический факт.
Кроме того, участие в войне против России — холодной или горячей — самоубийственно для Украины. А именно к этой войне Украину склоняет Запад.
Таким образом, дружба с Россией не просто отвечает интересам Украины — любые альтернативы являются для неё самоубийством, быстрым или медленным.
Поэтому когда Россия вмешивается в дела Украины — пусть не так нагло как США, но вмешивается — это отвечает не только интересам России, но и интересам украинского народа.
F.A.Q. по Украине
В.: Почему Белоруссия так отличается от Украины?
О.: Откройте карту. У Белоруссии нет выхода к морю, поэтому с геополитической точки зрения она Западу малоинтересна. При помощи Белоруссии нельзя блокировать России выход к морю.
А вот у стран Прибалтики выход к морю есть, поэтому там в поддержку русофобии вбивались огромные ресурсы.
F.A.Q. по Украине
В.: Что сейчас происходит на Украине?
О.: Хаос и распад. Государство было уничтожено прыгавшими на Майдане зомби, и страна теперь живёт по инерции, с каждой неделей всё глубже и глубже погружаясь в разруху.
Уничтожен самый главный государственный аппарат — милиция. А без него государство очень быстро начинает трещать по швам. Можно годами жить без президента или мэра, но нельзя жить без участкового милиционера. Распад прогрессирует: полагаю, скоро уже начнут объявлять о независимости не только юго-восточные области, но и западные, да и в самом Киеве позиции хунты уже сильно ослабли.
F.A.Q. по Украине
В.: Можно ли в этой ситуации как-то навести порядок, или уже поздно?
О.: Теоретически, достичь устойчивого положения возможно. Экономика Украины встала, поэтому сейчас на улице окажется огромное количество безработной молодёжи. Если дать им небольшую, но стабильную зарплату, из них можно будет сформировать огромные отряды боевиков, которые будут держать нищее население в узде.
В качестве примера можно привести Северную Корею: там живут в несколько раз беднее, чем на Украине, однако порядок в стране обеспечивается.
Собственно, самопровозглашённая власть пытается идти в этом направлении, создание национальной карательной гвардии было именно таким шагом. К счастью, пока что у хунты ничего не получается. Скорее всего, у хунты просто не будет достаточно времени для реализации этого плана, её сметут раньше.
В.: Что будет с юго-востоком Украины?
О.: Юго-восток и раньше-то с большой неприязнью воспринимал попытки насильственной дерусификации. Сейчас же ситуация и вовсе стала совершенно прозрачной.
К власти в Киеве пришли люди, которые кричат «русского на ветку» и «русских на ножи». Они сместили президента, который пусть и был вором, но всё же хотя бы на словах пытался выражать интересы русских. Хунта останавливает сотрудничество с Россией, и это означает, что на юго-востоке Украины будут закрываться предприятия.
Хунта отдала Донецк, Харьков, Днепропетровск и прочие русские регионы на разграбление олигархам. Хунта называет возмущённых жителей юго-востока террористами и направляет войская для их подавления.
Ну, сами подумайте, какие тут шансы у хунты? Я думаю, нулевые. На юго-востоке у людей есть очень сильная и понятная идея — воссоединение с Россией. Плюсов у этой идеи масса, начиная с очевидных экономических. Из минусов — только бред про Степана Бандеру и мифическая щедрость Евросоюза по зомбоящику.
Мне кажется, тут прогноз абсолютно очевиден. Если Сопротивление не удастся подавить войсками, оно победит — при этом для хунты будет за счастье, если Сопротивление ограничится Новороссией и не пойдёт освобождать Киев.
F.A.Q. по Украине
В.: Может ли хунта подавить Донецкую Народную Республику войсками?
О.: Нет. У неё нет боеспособных войск. Вот сегодняшняя новость — на территорию Республики со стороны хунты зашли несколько бронетранспортёров. Местные жители окружили их, накормили солдат. Через два часа солдаты приняли решение перейти на сторону народа.
ссылочка
И что, с такими вот войсками хунта намерена угнетать Донбасс? Смешно.
Оболваненные зомбоящиком идейные призывники разлагаются в украинской армии очень быстро. «Правый сектор» и прочие бандеровцы готовы на карательные операции, но категорически не готовы к реальным боестолкновениям.
Последняя надежда хунты — американские наёмники. Но их очень мало, они дорого стоят. Кроме того, репутация американцев и так уже на нуле: они вряд ли позволят себе использовать наёмников в тех местах, где их смогут захватить в плен.
В.: А как же другие регионы? Там ведь живут потомки бандеровцев, они идейные враги России?
О.: Таковых регионов очень мало. Даже во Львове бандеровцев куда как меньше, чем кажется. Они у власти, да, но это не значит, что молчаливое большинство их поддерживает.
Кроме того, повторюсь, армию банально не кормят. В таких условиях она очень быстро разлагается, какие бы там идейные сыны Бандеры ни были. Вот свежая новость:
Левковка, около 3000 солдат, бронетехника, вертолеты. Так как снабжение никакое, по селу пошли эксы в лучших традициях ВОВ — курка, млеко, яйки. Со стороны Харькова на подходе еще колонна бронетехники. Вчера в супермаркет АТБ зашла пара сотен «защитников», взяли всё что понравилось и ушли восвояси не расплатившись. Пока что понемногу треплют бизнесменов покрупнее, говорят о ужесточении пропускного режима.
В таких условиях оккупационные войска выполнять боевые задачи не смогут. Только карательные.
F.A.Q. по Украине
В.: Есть ли в войсках Донецкой Народной Республики русский спецназ?
О.: Крайне маловероятно, разве что добровольцы или пенсионеры. С идеологической точки зрения нам очень важно, чтобы мы не были оккупантами, чтобы украинцы сами сбросили бандеровцев и взяли власть в своей стране.
Собственно, спасибо «Правому сектору» и лично покойному Сашко Билому, желающих защищать свою землю от бандеровцев и так достаточно.
Россия же помогает журналистами, что в современной войне невероятно важно, помогает дипломатически и, конечно же, не перестаёт вдалбливать в голову хунте, что при попытке начать резню мы введём войска — и пусть западная мразота нас дальше хоть в Твиттере банит.
F.A.Q. по Украине
В.: Хочет ли Россия вводить войска на Украину?
О.: Нет. Время работает на нас. Ещё месяц-другой, и Украина станет полностью пророссийской явочным порядком, включая Киев. Нельзя вечно кормить народ телевизором: тем более, в условиях наличия столь очевидного решения всех проблем, как федерализация, вступление в Таможенный союз, скидка на газ в обмен на разные нужные России вещи и так далее.
Однако этот расклад, разумеется, не устраивает США — поэтому они попытаются заставить Россию ввести войска и сохранить Киев под своим контролем. Для этого им надо убить в Новороссии достаточно русских, чтобы Россия ввела войска, но сделать это без особого палева, чтобы можно было дать красивую картинку медведя-агрессора в Западных СМИ.
Впрочем, спасибо техническому прогрессу и видеокамерам в мобильниках, организация такой провокации сейчас — это весьма нетривиальная задача.
В.: То есть, Новороссия в любом случае отходит к России?
О.: Штаты — очень сильный игрок, нельзя вот так списывать его со счетов. Может быть, они что-нибудь эдакое выкинут и сумеют переломить ход проигрышной для них партии. Но я пока что не вижу у них никаких вариантов.
здесь
Скорее всего, Новороссия скоро воссоединится с Россией. Или войдёт в Таможенный Союз вместе с остальной Украиной, или отделится и войдёт в состав России на манер Крыма.
Нас вполне устраивают оба варианта.
В.: Что насчёт Киева?
О.: У США остаются ещё в запасе некоторые пусть грязные, но довольно сильные варианты. Например, Штаты могут приказать устроить пару терактов на АЭС, после чего войска на Украину будут наперегонки вводить Россия и Европа… да много чего можно придумать, если не ограничивать себя нормами морали.
Очень многое, кстати, зависит от самих киевлян. Если они не выйдут в ближайшее время скидывать бандеровскую власть, их судьба может сложиться весьма печально.
F.A.Q. по Украине
В.: Сможет ли Россия переварить Новороссию? Хватит ли у нас денег? Мы ведь и так серьёзно потратимся на Крым.
О.: Мы не прижимистые европейцы. Когда речь идёт о защите русских, не до копеечной экономии. Однако, думаю, выгоды от воссоединения будут достаточно велики, чтобы перевесить издержки даже в короткой перспективе.
Что касается Крыма, не будем забывать, что присоединение Крыма сэкономило нам 3,3 миллиарда долларов ежегодно на скидке за газ и 7,5 миллиардов долларов разово на более коротком маршруте «Южного потока»:
тут
СССР расчленялся по живому, поэтому воссоединение оказавшихся в разных странах регионов будет однозначно выгодно для России, в том числе и в экономическом плане.
В.: Сможет ли Россия выдержать давление мирового сообщества?
О.: Этого давления нет. Есть давление стран Запада — американцев и подчинённого Штатам аморфного европейского клоповника. А вот Китай, например, полностью нас поддерживает, равно как и Индия с Бразилией.
F.A.Q. по Украине
В.: Возможно ли повторение Майдана в России?
О.: Да, возможно. В 2011 году американцы уже пытались устроить у нас госпереворот, и довольно далеко продвинулись на этом направлении.
Тем не менее, мы тоже не сидим сложа руки — за последние годы для защиты России сделано очень много. Представителям власти постепенно запрещают иметь активы за рубежом, один за другим пресекаются каналы финансирования предателей.
Впрочем, повторюсь, у американцев накоплен огромный опыт организации цветных революций. Нам не следует презрительно отмахиваться от этой угрозы. Мы должны быстро приводить наше законодательство к западным стандартам — свобода слова должна быть жёстко защищена от попыток ущемлять её из-за рубежа.
Кстати, если бы мы отдали Украину американцам, одним из следующих их шагов стал бы Майдан на Красной площади — с участием тысяч закалённых на Евромайдане украинских боевиков.
В.: Зачем нам ссориться с США? Почему мы не можем жить мирно?
О.: Потому что с точки зрения американских политиков Россия — это «Хартленд», сердце земли. Мы главный и самый опасный их конкурент.
Россия устраивает американцев только в одном виде — в виде нескольких нищих, нестабильных, враждующих друг с другом осколков, которые управляются американцами.
Собственно, в конце девяностых годов Россию поставили на порог реализации этого плана. К счастью, последняя «загогулина» Ельцина и последующие действия Путина спутали американцам карты.
Похоже, Бабаем скоро начнут детей в гейропах пугать
Вертолет в аэропорту Краматорска из гранатомета подорвал российский наемник по прозвищу "Бабай". Об этом "ОстроВу" рассказал очевидец.
По его словам, известный по многочисленным фотографиям боевик, поднявшись на крышу дома 60 по ул. Парковой, произвел выстрел из оружия, похожего на гранатомет.
"Вчера, в 18 подъехали 3 автомобиля, которые раньше у милиции отобрали. Вышли зеленые и поднялись на крышу 6 человек. Провели там всю ночь. Когда вертолет разогревался, Бабай произвел три выстрела из гранатомета. Первые два, наверное, промазали После третьего вертолет взорвался. После этого они бегом спустились по лестнице, сели в машину и уехали", - рассказал очевидец. http://www.ostro.org/general/society/news/443384/
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Из того, что я написал в этой теме можно было понять - конечно я его знаю. Более того, в определенное время я являлся непосредственным начальником и воспитателем, как сейчас говорят этого бойца. Боец вырос. Прошло очень много времени. Четверть века. Но суть его, этого человека. Его внутреннее (моя земля) - постоянней чем у нас с вами. Если такие люди будут защищать Донбасс, Харьков, Славянск - Киев сложит руки.
irissan , цитата:
Вертолет в аэропорту Краматорска из гранатомета подорвал российский наемник по прозвищу "Бабай"..... боевик, поднявшись на крышу дома 60 по ул. Парковой, произвел выстрел из оружия, похожего на гранатомет.
Я написал об этом выше. У него подготовка ВС СССР. И он за Русских - потому что сам Русский, хоть и хохол, папа - украинец, мать русская казачка.
Про вертолет не удивлен совсем - он знает куда лупить.
Что с них взять, упоротых
Упоротость как результат антирусского патриотического воспитания
В последнее время меня все чаще стали призывать к уважению украинской государственности. Иногда призывают даже к уважению украинской демократии. Я вообще-то мужчина степенный, разумный, понимающий свою социально-половую роль и так далее. Но когда я слышу словосочетание «украинская демократия» — у меня есть только одно возникающее абсолютно помимо разума желание — вскочить на табуретку и долго, сладостно по-женски визжать, задирая воображаемый подол юбки, как при виде внезапной крысы. Украинская государственность не вызывает у меня никакого уважения. Абсолютно. Я от неё даже в ужасе. Мне от неё визжать охота. И вот почему. Мы как-то с вами уже говорили о роли Родины и народа в организации человеческой полноценности. Кратко повторюсь: такой специфический феномен как культура не может быть создан малыми сообществами вроде семьи или трудового коллектива. Культуры создаются нациями. Великие культуры — великими нациями. И только культура, понимание добра и зла, способность различить их во всех нюансах и обстоятельствах в этой культуре делает нас — полноценными людьми. Мы, наша полноценность и наша личность — результат многовекового труда нашего народа на ниве нравственности. И именно по нам, по тому, какими людьми мы становимся, можно и нужно судить о нашей Родине, нашем народе и состоянии государственности. Возможно, это не все понимают, но государство занимается среди своего населения пропагандой той культуры, которая ему выгодна. То есть по тому, что и как государство делает со своими гражданами, как оно их воспитывает, можно судить о государстве и его целях. Вот, например, США занимаются среди американцев пропагандой американских ценностей. Мощнейшим средством этой пропаганды до недавнего времени являлся Голливуд. Если мы посмотрим десяток традиционных голливудских фильмов воспитательно-подростковой тематики, то выясним, что в среднем это выглядит так: есть главный герой — подросток, которого все чмырят в школе, на него не смотрит самая красивая девушка и прочее. А потом он начинает выполнять свой долг перед Америкой (в камуфляже или в костюме супергероя — не важно) — и меняет свою социальную роль. Там ещё будет всё самое современное и даже перспективное оружие, отец-командир и развевающийся на ветру звёздно-полосатый стяг, на фоне которого главный герой в замедленной съёмке шагает навстречу подвигу во имя свободы, демократии и Соединённых Штатов.
На этом месте, уважаемый зритель, булки можно расслабить. Что мы видим? Мы видим гражданина, которого США хотят получить на выходе, чтобы потом отправить его в какой-нибудь очередной Ирак. Потому что именно это США считают для себя важным.
Наше государство воспитанием сограждан занялось совсем недавно. Так как ранее полагало, что с воспитанием подрастающего поколения лучше всего справятся а) беспризорная российская творческая интеллигенция, которая никак не может закончить сводить счета с Этой Страной, и б) Невидимая Рука Рынка. Получив первый выпуск подростков, воспитанных по такой методике, государство обосралось от ужаса и начало метаться в попытках обзавестись культурной политикой. Нельзя сказать, что всё сахарно, но всё же появились такие вещи как «Смешарики», «Мы из будущего», «Брестская крепость», «Легенда №17», мультсериал про трёх богатырей и так далее. По ним тоже можно кое-что понять о том, что требуется от современного молодого человека российскому государству: уважение к предкам и истории, готовность соответствовать предкам в сходных обстоятельствах. Выделил специально, чтобы заострить внимание на том, что это именно то качество, которое, по мнению нашего государства, нам сейчас нужнее всего.
Теперь к Украине.
Ужас в том, что государство Украина тоже вело систематическую государственную деятельность по воспитанию молодёжи. И вот по тому, что у них получилось, можно судить о стратегических государственных целях Украины. А что же получилось? Я долго пытался найти какой-нибудь хотя бы более или менее приличный, наукообразный термин, которым можно было бы назвать результат украинского патриотического воспитания. Но всё, что у меня получилось, это «упоротые». В результате украинского патриотического воспитания получаются упоротые.
Далее http://politobzor.net/show-18564-uporotost-kak-rezultat-antirusskogo-patrioticheskogo-vospitaniya.html
На огонек
Американский политолог Стивен Уайсман в своем исследовании в подробностях описал механизмы раскрутки Майдана со стороны Госдепа.
Схема проста. Сначала через некоего Рыбачука, руководившего в 2004 году предвыборной кампанией Ющенко, а затем бывшего вице-премьером по вопросам евроинтеграции в правительстве Тимошенко (две марионетки) создается группа из нескольких десятков общественных организаций оппозиционного толка.
Эти организации получают средства от Фонда Сороса и организации Pact Inc. – одного из подрядчиков Агентства международного развития (АМР) США.
Через эти структуры с 2008 года в оппозицию на Украине вливаются миллионы долларов в рамках программы «Украинские национальные инициативы по продвижению реформ» (только в 2013 году выделено свыше 7 миллионов долларов).
Именно эти организации «в рамках свободного волеизъявления» проводят акции протеста против Януковича по схемам и технологиям американских пиарщиков. А координатором от Госдепа по этим всем делам становятся ... та самая Нуланд и посол США в Киеве Пайетт.
«При всей храбрости украинских меньшинств на баррикадах Пайетт и его команда пришпоривали акции протеста в Киеве и пытались их контролировать, хотя это им и не удавалось в полной мере», – пишет автор.
Он отмечает, что в августе прошлого года Пайетт выделил около 50 тысяч долларов для создававшегося оппозиционного украинского интернет-телеканала «Громадське ТВ», команду которого, включая главного редактора Романа Скрыпина, набрали из ранее работавших на финансируемые американцами СМИ.
Еще около 30 тысяч долларов при протекции Пайетта указанному телеканалу должен был выделить Фонд Сороса. А больше всего денег – около 95 тысяч долларов – «Громадське ТВ» получило от посольства Нидерландов. Как отмечает «Российская газета», «Уайсман уверен, «демократия, коррупция и другие декларируемые проблемы» украинского общества американских чиновников на деле особо не интересовали.
Об этом, по его мнению, свидетельствует и то, что вся созданная американцами сеть, включая НПО Рыбачука и «Громадське ТВ», действовала скорее в профилактическом режиме, до тех пор, пока Янукович собирался подписать соглашение об ассоциации с ЕС – это было для США куда важнее проблем рядовых украинцев.
Час Пайетта и его подопечных пробил, когда 21 ноября президент Украины свернул с этого пути. Здесь созданная сеть заработала на полную мощность. Уже спустя сутки начал свое онлайн-вещание заранее созданный «Громадське ТВ».
Последнее особенно интересно, если вспомнить, что похожая ситуация была в России в 2010 году. Февраль-март этого года – это время высокой протестной активности. 10 марта 2010 года открывается сайт и начинается масштабная кампания под лозунгом «Путин должен уйти».
20 марта – массовые митинги во многих российских городах, начиная от Калининграда и заканчивая Москвой и Петербургом. Требования везде одни и те же – отставка Путина.
Именно в это время Навальный успевает быстро пройти обучение в Йельском университете, а после этого бросает борьбу за права миноритариев, чем был очень увлечен, и вдруг переключается на «борьбу с коррупцией».
А осенью того же года Навальный уже основывает свой «Роспил» и уже выступает в Хельсинкской комиссии Конгресса США во время слушаний, темой которых стала коррупция в России, общается с ее главой, сенатором Кардиным и призывает США к санкциям против России в связи с Магнитским.
Последний, судя по всему, был американским гражданином и вместе с уголовником Браудером похищал деньги, и его смерть просто испортила планы США. Интересно также и то, что именно в это время – 27 апреля 2010 года – начинает вещать тот самый «независимый» синдеевский т.н. «телеканал» «Дождь», который, очевидно, также был частью общего плана раскрутки антипутинского протестного движения.
Ведь свидетельство о регистрации (ЭЛ № 77-36551) «Дождь» получил почти за год до начала работы – 11 июня 2009 года. Что мешало начать работу раньше? Очевидно, то, что все должно было произойти одновременно. Митинги, их освещение и активное продвижение Навального на роль «лидера оппозиции».
То есть абсолютно то же самое. Только в России это не прошло, а там прошло. Но это не значит, что США отступятся. Все происходящее на Украине направлено, прежде всего, против России. Об этом свидетельствует назначение нового посла США в России Теффта, биография которого настолько красноречива, что не требует специальных пояснений.
Теффт (внимание!) – бывший глава дипмиссии в Киеве (с 2009 по 2013 год), до этого был послом в Грузии и Литве, известен как жесткий и не склонный к компромиссам переговорщик, не раз выступал с критикой России.
«Американские дипломатические источники издания утверждают, что подобный выбор должен стать «недвусмысленным сигналом Кремлю». Скоро на огонек потянутся Немцовы, Навальные и Чириковы за деньгами и инструкциями. И пошло-поехало опять...
Из того, что я написал в этой теме можно было понять - конечно я его знаю.
Зачем его установочные данные написали? Достаточно было сказать, что СМИ брешут, так как Вы знакомы с ним лично...
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
irissan , цитата:
Об этом "ОстроВу" рассказал очевидец.
Странный очевидец. Он должен был непосредственно на крыше находиться, чтобы видеть, кто из гранатомёта стрелял.
irissan , цитата:
Первые два, наверное, промазали
Наверное? Когда стреляешь из гранатомета сразу видно, промазал или попал...
Добавлено спустя 1 час 14 минут 9 секунд:
Журналисты провели эксперимент и попробовали «захватить» Черкасскую ОГА.
Местные жители охотно подсказывали вооруженному «зеленому человечку», как проехать к обладминистрации.
"Ситуация очень серьезная, там (на Украине. - Прим. NEWSru.com) надо стабилизировать обстановку. И Западу, и России надо утихомириться и понять одно: мы в величайшей ответственности за этот кусок земли, потому что там живет уникальный народ, наши люди, славяне. И мы в ответственности за этот народ, за его культуру и за его развитие. Нельзя действовать на уничтожение государства и этого народа", - цитирует Лукашенко "Интерфакс".
Таким образом, Лукашенко фактически обвинил Россию в дестабилизации обстановки в восточных областях Украины. Конечно, он также обвинил и западные страны и к тому же не назвал никого конкретно.
Да по-моему у нас своих проблем полно, чтобы такую откровенную ХРЕНЬ показывать в эфире, вне зависимости от ее правдивости. И это федеральный канал!
Что касается "псевдонационалистов", не так давно, Единая Россия, под дудку которой пляшут все Ымперцы, проголосовала против введения визового режима со странами Средней Азии. А либерал Навальный-наоборот, всегда выступал ЗА. Так что, НА ДЕЛЕ, либералы сейчас куда большие националисты.
Вообще то нет, центральный, но не федеральный. Чисто коммерческая лубуда, то есть вправе нести любой бред.
Phantom1488 , цитата:
Так что, НА ДЕЛЕ
На деле, таможенный союз уже существует и будет расширяться. А Россия, как ни крути это империя. А Навальный и иже с ним хотят кучу маленьких государств, под крылышками англо-саксов. Они согласны на роль колонии с метрополией в США и Евросоюзе. Это неприемлемо, - русские имперская нация намертво привязаная к всей своей территории. Как только Россия будет разделена - это означает конец русских, как нации, как народа. Так что визы лишь маленькая уступка уходящим в небытие народам. А вообще почитайте Циалковского, того самого из Калуги, у него были очень грамотные соображения о русской идентичности и скорбной судьбе нацменов в России.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Пентагон, оказывается, очень озаботился, что над его суверенным штатом - Свидомой украинской волостью летали российские самолёты. Наместник Турчинов молчит, приходится возмущаться начальству!
а что страдает Украина? – спросите вы. Почему президент России Владимир Путин проводит военные маневры на границе с ней, показывая, что ему совершенно не все равно, что его волнует судьба новороссийских симпатизантов Кремля? Может быть, хватит поддерживать сепаратистов, если нет желания немедленно взять всю Восточную Украину к себе, в Россию? Понятно, что если бы вопрос перед ее жителями поставили именно так: хотите, братья, к нам, в Россию? – они бы ответили «да». Но вопрос никто так не ставит: Россия говорит о федерализации, то есть видит Новороссию частью Украины, на бумаге она согласна с тем, что надо разоружить все незаконные вооруженные формирования, а значит, и крепких парней под российскими флагами из Славянска. Если есть желание, надо разоружать. Но, кажется, никакого желания разоружать нет.
Кажется, что у Москвы одна задача – сорвать выборы президента Украины. А потом решить, что делать дальше. Это – тлеющая гражданская война, раздуть или потушить которую можно будет только из Кремля, знаменитое «ни мира, ни войны» Льва Троцкого, высказанное не с позиции слабости, как в декабре 1917-го, а с позиции силы. Вот, мол, не будет вам ни войны, ни мира, пока я не захочу. Побегайте, попросите. Почему Путин так жесток с этой страной? Потому что Украина – это его головная боль. Потому что он потратил десятки миллиардов долларов, чтобы вылечить эту головную боль, а она все равно нет-нет да и сдавит виски: Киев, Майдан, революция. Деньги, годы, часы и дни трудов и переговоров ухнуты в эту бездонную бочку, а она все равно возьми да и выкинь снова: «Киев-Майдан-революция». Это обида. Это личное в каком-то смысле. Это Украину так наказывают за геополитические шатания и любовь к несогласованным общественно-политическим мероприятиям на свежем воздухе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Ведь правда? 
Предыдущая страница
Следующая страница