Елё Вы снова не учли детали. Частица НЕ пишется раздельно, если вновь образованное слово нельзя заменить близким по смыслу. В нашем случае можно: неправильный = ошибочный.
Но в то же время, допускается написать неправильный раздельно, если Вы хотите усилить эффект отрицания - вовсе не правильный.
Посмотрите мою ссылку, я тоже сначала привела такую же, как и Вы, но потом поняла, что она не очень наглядная и заменила на другую.
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
если Вы хотите усилить эффект отрицания - нисколько не правильный.
тогда я не понимаю, что вы пытаетесь доказать.
ведь написание зависит от смысла который вкладываешь...
или в моем топике явно видно что это не усиление и не противопоставление?
впрочем считайте что я пишу не грамотно, если вам так угодно. все равно это не далеко от истины
__________________________________ I'm so fuckin' special
Ну, тогда и я могу Вам лично по секрету признаться, что ситуация с Екатериной этой меня тоже возмутила. Вариант, что она не обманывает и не крадет, я бы выбрала без сомнений.
Только его там не было, поэтому пришлось выкручиваться. Получилось очень даже логично, хоть и не по той логике, которую заказывали.
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
Зритель
Так и есть Но насколько я понял, нулевые ответы могут и снижать балы, в определенной комбинации...
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
невнимательно чуток, Плохой чел. тот который обманывает ИЛИ крадет. Екатерина - хорошая, значит она может и обманывать и красть. В начале теста было предупреждение абстрагироваться от общепринятых понятий.
Перефразируем, зеленый человек обманывает или крадет, а Екатерина - красный человек.
Екатерина не крадет, но может тогда обманывать, т.е быть зеленым, а красный и зеленый - это изначально разные категории. И так все остальные выборы не подойдут, т.е. там где есть одно лишь действие или не действие оно подпадает под определение ЗЕЛЕНЫЙ, значит, красным может быть только тот, кто делает оба действия одновременно.
Красивая попытка найти правильный ответ! К сожалению не могу согласиться, так как по элементарной логике зеленый+зеленый никогда не = красный
Действительно, тут нет правильного ответа...
Yulia_S , цитата:
Где Вы проверяли слово неправильный ? И ни одного знака препинания, кроме новой строки - жесть.
Зря спорите, можно писать и так и так.
Хотя мне ближе вариант Екатерины, так как причастие между "не" и "правильный" не использовалось, акцента на "не" не подразумевалось, а само слово "неправильный" имеет синонимы, например "ошибочный".
К сожалению не могу согласиться, так как по элементарной логике зеленый+зеленый никогда не = красный
я рассматривала действия, а не людей. И плохой + плохой тоже не равно хороший
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
К сожалению не могу согласиться, так как по элементарной логике зеленый+зеленый никогда не = красный
я рассматривала действия, а не людей. И плохой + плохой тоже не равно хороший
да не суть, действие это или цвет. Мы же абстрагированно
Есть множество А(люди, которые крадут), B(люди, которые обманывают). Объединение множеств А и В = С (плохие люди). Множество D (хорошие люди) не пересекается с множеством С ( конечно если совсем абстрагированно, то не факт)) . Если человек принадлежит множеству А и В одновременно, он от этого не станет принадлежать множеству D по определению
Но среди возможных вариантов ответа действительно пришлось, опираясь на подобную вашей логику выбирать обманывает и крадет.
Тут есть еще момент, что в русском языке "или" иногда употребляется как исключающие "или"
"я пойду в магазин или на концерт" не подразумевает выполнение сразу обоих действий
так что прямое переложение на математику и впрямь не совсем корректно
__________________________________ I'm so fuckin' special
Тут есть еще момент, что в русском языке "или" иногда употребляется как исключающие "или"
"я пойду в магазин или на концерт" не подразумевает выполнение сразу обоих действий
я как раз так и предполагала.
ega то есть у меня изначально не было разделения множества плохих людей на тех, которые обманывают и тех, которые крадут. Это другое определение множества - плохие это те, которые совершают одно действие и другое не совершают в данный момент, а хорошие, которые совершают оба действия одновременно.
Еще одно перефразирование. У плохих людей в руках яблоко или груша, а что тогда у хороших ?
Яблоко и груша одновременно, исходя из предложенных вариантов.
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
опять же все логично, кроме одного момента - "совершают оба действия одновременно". Этого в условии не было...
Yulia_S , цитата:
"я пойду в магазин или на концерт" не подразумевает выполнение сразу обоих действий
да, однако, тут как раз наоборот:
"Плохие люди обманывают или крадут". Эти действия не имеют отношения ко времени, то есть плохие люди обманывают или крадут не в какой-то конкретный момент времени, а вообще. Это не действие, а скорее их свойство
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница