Приветствую Вас, господа Киноманы!!
Во-первых, отличная новость - на Белой Даче в Меге наконец-то открылся кинотеатр!!
Красиво - вход сделан в виде смотровой площадки с видом на Ньюю-Йорк. Просторно.
16 залов! Была пока только во 2-м. Кресла, экран, звук - супер!
Во-вторых хотела поделиться впечатлениями о новинках:
Индиго - русский фильм о гениальных детях со сверх способностями. Незамысловатый сюжет, понравилась игра молодых актеров, в целом на большом экране смысла нет смотреть. Из 5 - где-то 4.
10 000 лет до нашей эры - я бы отнесла его к жанру героического фэнтези. Красивый, зрелищный, масштабный. Смотреть только в кинотеатре.
Ну можно поставить пятерку.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Ой да, чуть не забыла!
Пишите ваши краткие рецензии на фильмы - неважно понравился фильм или нет. Делитесь впечатлениями!
__________________________________ Не давите людей вымышленным вами интеллектом.
А я хочу поделиться впечатлениями о просмотре фильма Суинни Тодд Бёртон один из моих самых любимых режиссеров, я очень ждала этот фильм. К нему можно неодназначно относиться, местами жудковат, тонет в бутафорской кровище Его даже смотреть, а слушать надо, интересный антураж, стилизован под мрачную, кромешную безысходность..даже не знаю как это выразить Очень порадовала великолепная актерская игра, приятно поразил Саша Барон Коэн , отличный характерный актер, как оказалось
Тоже ходили в этот кинотеатр с ребенком на мультик Хортон. Мульт не понравился - не смешно и не интересно (мнение мое, ребенка и жены).
Плюс сама копия фильма не очень хорошая - цвета какие-то блеклые. Сам кинотеатр хороший, для детей еще всякие игральный автоматы (жетон 40 руб)
и не очень пока много народа. Плюс в меге еще давали рекламные листовки, по которым 1 билет бесплатно.
Сегодня по первому показывают "Гадких лебедей" по Стругацким.
Это, конечно, уже не совсем новинка, но вроде широко не показывался.
Интересно посмотреть, что Лопушанский сделал из этой книги.
Antony
Надо посмотреть обязательно, пока Стругацкии только у Тарковского получались - хотя и далеко от оригинала, но соответствовали....
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Сложно Стругацких экранизировать. Скажем так: это конечно не "Чародеи" и не немецкая поделка "Трудно быть богом", но мне скорее не понравилось.
Конечно неблагодарныя затея сравнивать книгу и экранизацию, но куда ж деваться. Тем более, что недавно я именно эту вещь перечитывал.
Как-то всё в фильме уплощено и упрощено. Разжевано что-ли... Получается неинтересно. Слишком банально и прямолинейно. Всё правильно. Есть плохие и хорошие.
А внутреннего развития главного героя нет.
Кстати Алексей Герман потихоньку заканчивает съёмки своего варианта "Трудно быть богом"....
я неожиданно увидела анонс, решила посмотреть. теперь в смешанных чувствах: с одной стороны, понравилась атмосфера, дождь, "зона", мудрость, понравилось то как это сделано, понравились актеры, и вообще осталось ощущение какой-то добротности что ли. теперь, боюсь, скачанный "Индиго" не пойдёт
с другой стороны, я подумала: вот я посмотрела, вот восхитилась и проникнулась беспросветным мраком финала. но сказать, что я завтра с утра проснусь другим человеком, проснусь мудрее и разочарованнее - а, видимо, на это создатели фильма и расчитывали - я не могу. посмотрела, поставила галочку, забыла. и это - при моей обычной восторженности и впечатлительности!
общее впечатление, наверное, как у главного героя, который впервые пришел поговорить с детьми - вот вроде и я человек, и они - люди. вот вроде и я не дура, а они уж и подавно. но понимания не произошло. весь фильм существовала какая-то Проблема, какая-то закадровая глубинная мудрость - о которой только с серьёзным лицом и пафосом - но она протекла сквозь всё повествование как вода.
Понравилась работа оператора, ну в остальном - после Тарковского был шок, а тут недоумение, вроде как и правильно все...но лучше меня ответят сами Стругацкие:
" Вы просто не в курсе дела, Александр Иванович, – сказал он. – Граф Калиостро – это совсем не то же самое, что великий Бальзамо. Это... как бы вам сказать... Это не очень удачная его копия. Бальзамо в юности сматрицировал себя. Он был необычайно, необычайно талантлив, но вы знаете, как это делается в молодости... Побыстрее, посмешнее – тяп-ляп, и так сойдет... Да-с... Никогда не говорите, что Бальзамо и Калиостро – это одно и то же. Может получиться неловко.
Мне стало неловко."
Вот так...
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Согласен.
У Струнацких огромное количество разговоров. Через них читатель постепенно проникает в проблему, осмысливает её, ищет свою позицию. А Лопушанский убрал их - разговоры не кинематографичны. В результате...
Ещё изменение, сделанное Лопушанским, которое имхо не пошло на пользу. В книге всё предельно обыденно, просто. Обычный город с жителями, обычные дети (без левитации, без заумного радио; а в фильме они производят полное ощущение зомбированных; и кстати в книге напрямую не говорится, что мокрецы учаат детей). И вот в этой обыденности всё и происходит. В результате возникает обалденное ощущение реальности.
А здесь... явная перекличка со "Сталкером" - Зона, заброшенный город, манера оператора (стоящая на подоконнике в библиотеке банка с водой ну "совершенно" "в духе" Тарковского). Но увы - не получается также хорошо как у Тарковского.
irissan , цитата:
" Вы просто не в курсе дела, Александр Иванович, – сказал он. – Граф Калиостро – это совсем не то же самое, что великий Бальзамо. Это... как бы вам сказать... Это не очень удачная его копия. Бальзамо в юности сматрицировал себя. Он был необычайно, необычайно талантлив, но вы знаете, как это делается в молодости... Побыстрее, посмешнее – тяп-ляп, и так сойдет... Да-с... Никогда не говорите, что Бальзамо и Калиостро – это одно и то же. Может получиться неловко.
Мне стало неловко."
Но увы - не получается также хорошо как у Тарковского.
Мне нечего добавить. Но так хочется увидеть экранизированных Стругацких уровня Тарковского . Когда первый раз увидел Сталкера, случайно в ДАСе в широком прокате его не показывали, неделю потом "загипнотизированным" ходил, еще раз книгу перечитал... и увидел все совсем по другому - вобщем мировозрение поменялось
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах