если в результате выборов к власти придет другой политик, который будет совершенствовать (а по сути создавать с нуля) гражданские институты в обществе
Вы серьезно верите в царствие божие на земле??? Кто Вам его построит? есть кандидатура??
Или это алигарх предатель Прохоров - новый мессия??? Да на нем пробу ставить негде - кругом меченый!!
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
thaon , цитата:
Владимира Рыжкова
на царство!!!!
Он в голосовании не заявлен
__________________________________ Когда у попрыгуньи болят ноги, она прыгает сидя.
Ф.Раневская
Вы серьезно верите в царствие божие на земле??? Кто Вам его построит? есть кандидатура??
Или это алигарх предатель Прохоров - новый мессия??? Да на нем пробу ставить негде - кругом меченый!!
Это не какая-то манна небесная. Это вполне земная радость. И для работы в этом направлении никакого сверх-человека не нужно. Нужны люди, обладающие соответствующей политической волей. И таких людей в нашей стране много. А при соответствующем подходе власти - народ тоже захочет жить по закону а не по понятиям. За себя скажите, вы бы стали уважать закон, если бы его уважала власть? Уверен, что большинство станет. Я не считаю, что русские люди в россии тупее, хуже, чем, скажем, те же русские люди в латвии....
О, нет - на кой чёрт будет нужна законность, если он её - эту страну банально развалит своим федерализмом Он уже сдался, занимаясь поиском решения в многонационалии
Цитата:
Шестаков: Скажите, существуют ли какие-либо универсальные причины, которые заставляют территории объявлять себя независимыми государствами? Или это все очень индивидуально?
Рыжков: Нет, существуют универсальные причины. Я здесь сошлюсь на такого авторитета, как покойный британский профессор Эрнст Геллнер. Его работы переведены и изданы в России. Он один из классиков современной теории национализма. Центральный пункт его теории, которую он сформулировал примерно полвека назад, заключается в том, что, по мере развития мира и повышения культурного уровня, образовательного уровня людей на планете, по мере распространения массовой информации национализм не умирает, как это предполагали многие мыслители 19 века. В 19 веке господствовала концепция, что по мере развития экономики, общества, и культуры, национализм уйдет на второй план, потому что культурные люди не могут быть националистами.
Так вот, 20 век полностью опроверг такие представления. Выяснилось, что по мере того, как бывшие неграмотные крестьяне осознают себя египтянами, иорданцами, палестинцами, алжирцами, сирийцами и так далее, по мере того, как происходит их самоидентификация как этноса, как культурной группы, национализм начинает, напротив, возрастать. И это приводит к сепаратизму, распаду крупных многонациональных государств и возникновению все новых и новых стран.
Теория Геллнера полностью подтвердилась. Я вспоминаю, как у меня с ним была беседа примерно в 1996-97 годах. Я спросил его: господин Геллнер, ваша теория, если она верна, означает, что у России мало шансов, потому что это крупное многонациональное государство, где народы все больше и больше осознают свою национальную идентичность. На что он ответил: да, к сожалению, если моя теория верна, то Россия распадется рано или поздно. Но вот только мой отец, пражский еврей, сказал он, был спасен советскими солдатами в 45-м году. Он говорил, что русские нас спасли, и призывал - люби Россию и сделай все для того, чтобы в России было все благополучно. Поэтому Геллнер мне сказал тогда: если моя теория верна, то России очень мало шансов сохраниться в качестве единого государства. Но я от всего сердца, всей душой желаю ей найти решение.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
если он её - эту страну банально развалит своим федерализмом
Занятно. Но в приведенной статье он приводит аргументы, довольно внятно объясняющие развал в случае "Рейха" или "Византии". На мой взгляд - они имеют под собой основания.
довольно внятно объясняющие развал в случае "Рейха" или "Византии". На мой взгляд - они имеют под собой основания.
Всего лишь его понятийные вводные - весьма некорректные на мой взгляд: "Византия" развалилась именно от федерализма и попытки закамуфлировать его под "имперскость" смешны, а "Рейх" это именно-то многонациональное образование, которое может сохранить Россию в случае принятия закона о скажем русской нации, аналогичного актам о гражданских правах 62 и 64 годов принятых в США, где основой нации признаны англо-саксы и их культура.
Далее представлен перечеь стран (по алфавиту), которые не были включены в последний отчет ООН, опубликованный в конце 2010 года, из-за отсутствия достоверных статистических данных: Антигуа и Барбуда, Бутан, Вануату, Гренада, Доминика, Ирак, Кирибати, Куба, Ливан, Маршалловы острова, Монако, Науру, Оман, Палау, Палестинские территории, Самоа, Сан-Марино, Северная Корея, Сейшельские острова, Сент-Китс и Невис, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Люсия, Сомали, Тувалу, Эритрея.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
..."протяженность введенных в эксплуатацию дорог федерального значения" вполне бы подошла
Есть всё это в годотчетах.
thaon , цитата:
А всё это многословие в планах и отчетах с подробным изложением текучки...
Да, конечно... Взять и обеспечить, непонятно на какие шиши и какими ресурсами, как всё оказывается просто-то. Г@сп@ду помолился, чтобы он обеспечил - и вперёд. Работа - это постоянная каждодневная рутина, коррекировки в зависимости от текщей экономической ситуёвины и т.д., и т.п., а "манагерский подход" - это подход временщика, добиться быстрых результатов, а после смены места "манагерства" хоть трава не расти. Ещё раз повторю - каждая отрасль (как и жизнь вообще) это сложнейший механизм взаимодействия разных структур, а если кто-то пришёл на этот шарик получать "лулзы" от кратеньких изложений и при этом быть в курсе, то опять-таки ничего не могу поделать, по той же самой причине, что так не бывает, как бы кто не хотел упрощения всего и вся, чтобы это всё одновременно влезло в одну голову.
З.Ы. Не помню, была тут такая "статейка" или нет (это не в качестве пропагандонства, а лишь в противовес тому, что Путин всё загнобил и развалил: Другая страна. Россия 11 лет спустя…
Взять и обеспечить, непонятно на какие шиши и какими ресурсами, как всё оказывается просто-то.
а при чем тут "не понятно на какие ресурсы". считайте бюджет, другие ресурсы, планируйте, кто запрещает? Но это опять же не имеет отношение к той воде на киселе, которую вы считаете концепцией, но по которой нихрена нельзя ни с кого спросить.
Давайте обратимся к В. Рыжкову, поросим выставить его свою кандидатуру на пост президента. Я бы за него проголосовала
А может он выдвигается, только я не в курсе?
Если я буду это делать, например, сейчас (искать её, либо вычленять), то у меня не будут времени узнать, что сделано за сегодняшний день. Но меня интересует пообъектная конкретика (вот здесь мы стараемся отслеживать всё это дело, но ввиду органиченности времени туда попадает только совсем основное: http://roads.ru/forum), а не общие данные. Но как будет время, постараюсь.
thaon , цитата:
Но это опять же не имеет отношение к той воде на киселе, которую вы считаете концепцией, но по которой нихрена нельзя ни с кого спросить.
Есть концепции (вода на киселе), на их основе строятся долгосрочные стратегии (представление о том, что хорошо бы сделать и к какие сроки), на их основе строятся среднесрочные программы (конкретные перечни с определением источников финансирования), на их онове формируется бюджет и адресная инвестиционная программа ("подтверждением" финансирования). Чем ниже уровень, тем подробнее всё расписано.
Я бы тоже проглосовал бы за Рыжкова или за Глазьева, Бориса Миронова .
Хотя к ним есть вопросы:
1. Как мог Рыжков связаться с кудрявым или Хокамадой?
2. Как Глазьев лет 6 назад создал возле себя, мягко говоря, нехорошое окружение?. Хотя идеальное место, по моему, для Глазьева - это пост Министра развития, промышлености и т.д. Он хороший экономист, но, по моему, плохой управленец.
На сегодня только 3 (три) % из 900 проголосовавших голосуют за партию "Едим Россию", а 67 (шестьдесят семь) % - за КП РФ.
Т.е. КП РФ на сегодня имеет доверия больше в 20 раз, чем Едим Россию.
Остальные данные (30 %) не привожу, как несущественные.
И как можно некоторым говорить, что большинство народа РФ поддерживает партию жуликов и воров???
Но правильно ли я понимаю из отчета, что за эпоху путинского рулежа при постоянном росте цен на нефть (увеличении доступных ресурсов) темпы дорожного строительства последовательно уменьшались с 13 000 км в год (2000 г.) до 5 000 км (2008 г.)?
Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
viktory_1 , цитата:
На сегодня только 3 (три) % из 900 проголосовавших голосуют за партию "Едим Россию", а 67 (шестьдесят семь) % - за КП РФ.
опросы общественного мнения этого не подтверждают. ЕР имеет поддержку. Причина, на мой взгляд - "а за кого еще?".
1. за коммунистов не хотят, по тому что не хотят коммунизма
2. за лдпр - потому что считают несерьезной партией
3. за остальных - по тому что "они и так не пройдут"
4. остается ЕР... потому что "вроде бы хочется стабильности"
думается, что это основа ЕРского электората - процентов 40%. Оголтелых "приверженцев идей" скорее всего процентов 10%. В сумме - 50%.
Т.е. ключ к победе ЕР заключается в том, чтобы маргинализовать оппонентов и посеять недоверие к выборам. Чтоб эти самые 40% надежнее голосовали за "а за кого еще".
На сегодня только 3 (три) % из 900 проголосовавших голосуют за партию "Едим Россию", а 67 (шестьдесят семь) % - за КП РФ.
Т.е. КП РФ на сегодня имеет доверия больше в 20 раз, чем Едим Россию.
КПРФ довольно объективно считает свои рейтинги. Они в общем и целом соответствуют соц-опросам. В целом и результаты выборов им соответствуют. По крайней мере если говорить о выборах 2007. Расхождения есть, но они в общем не меняют сути (хотя и принципиальны с т.з. точного количества мест в парламенте).
Однако к вопросу о честности выборов - я до сих пор не могу понять 96% Матвиенки. Это просто нереально.
Проснись, русский народ, тебя обманули нападками на Русскую Православную Церковь, пропагандой язычества как веры славян
Как же задолбала вся эта поповская пропаганда. Сколько можно гнобить русский народ гундяевской желчью о том, что до злополучного крещения Руси, славяне были "варвары-барбары, люди 2 сорта, почти звери" http://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0
Изолганная история Руси.
Цитата:
На сегодня только 3 (три) % из 900 проголосовавших голосуют за партию "Едим Россию", а 67 (шестьдесят семь) % - за КП РФ.
Т.е. КП РФ на сегодня имеет доверия больше в 20 раз, чем Едим Россию.
Не мудрено, люди же не слепые. Даже видеоролик на youtube назвали не "Речь Зюганова о геноциде Русских", а "Реакция Медведева на речь Зюганова о геноциде Русских".
http://www.youtube.com/watch?v=9SfBZVLWk0U
__________________________________
Последний раз редактировалось: Харон (Четверг, 29/09/2011, 09:43), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Он уже сдался, занимаясь поиском решения в многонационалии 
Предыдущая страница
Следующая страница