Ещё заинтересовал вот этот аппарат, но его характеристики мне тоже не о чём не говорят прокомментируйте, пожалуйста
Panasonic Lumix DMC-FS7
Аккумулятор:
Li-ion*
Тип матрицы:
СCD*
Физический размер матрицы:
1/2.5"*
Общее число пикселей:
10.35 Мп*
Эффективное число пикселей:
10.1 Мп*
Максимальное разрешение:
3648 x 2736*
Светочувствительность:
80 - 1600 ISO, Auto ISO*
Размер ЖК-дисплея:
2.70"*
Общее количество пикселей:
230000*
Выдержка:
8 - 1/2000 с*
Экспокоррекция:
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени*
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент):
33 - 132 мм*
Оптический Zoom:
4x*
Диафрагма:
F2.8 - F5.9*
Минимальное расстояние съемки:
0.05 м*
Баланс белого:
автоматический, ручная установка, из списка*
Вспышка:
встроенная, до 6.30 м, подавление эффекта красных глаз*
Формат видеозаписи:
MOV*
Разрешения:
848 x 480*
Запись звука:
*
Тип вспышки:
Встроенная.*
Режимы работы вспышки:
до 6.30 м*
на характеристики вообще смотреть не стоит
они ничего не отражают сейчас
это раньше было важно 3 или 5 мегапикселей
все что больше 5 для домашней фотографии вполне сгодится
важный параметр - размер матрицы
чем он меньше (в этой моделе он всего 2/5 дюйма) тем хуже фотки
но с другой стороны, обычно чем меньше матрица тем легче сделать объектив, и тем больше зум
так что тут уж что вам надо, то и хорошо
по всем моим последним прикидкам, на рынке мыльниц лидирует кенон
он конечно слегка дороже чем конкуренты, но это оправданно качеством изображения
__________________________________ Не надо ждать пятницы, не надо ждать праздника, весь год лета, и всю жизнь счастья...Радуйтесь каждому дню и наслаждайтесь каждым мгновением.
Брусни4ка Вы реально считаете, что фотографии на 50d будут лучше? Знание матчасти плюс немного опыта и фотографии с вашего А100 будут не хуже, чем фото с других более дорогих фотоаппаратов. Экономия больше 60 тысяч.
P.S. Извините за офтоп.
Фотоаппарат: Sony Alpha-A100 Kit - 18-70 f 3.5/5.6
и к нему еще 2 объектива - телевик Sigma 70-300 f 5.6 + портретник Sony 50 mm f 1.4
Дорого. ИМХО единственную реальную ценность здесь, представляет полтинник (за 10 можно было бы взять, новый 15 щас где-то стоит) а альфа 100 с тёмнущим китом и темнущей сигмой грубо говоря за 20- это дорого.
Брусни4ка Вы реально считаете, что фотографии на 50d будут лучше?
- реально считаю что лучше, кто со мной не согласен?
Цитата:
У тушки какой пробег?
- в самой Т не нашла кол-во срабатывай затвора, по карте памати нумерация идет с 5 тысяс.
Цитата:
ИМХО единственную реальную ценность здесь, представляет полтинник
- мне и самой жалко с ним расставаться
Цитата:
Не назвал бы полтинник портретником.
- Мы с вами уже общались как то на эту тему
__________________________________ Не надо ждать пятницы, не надо ждать праздника, весь год лета, и всю жизнь счастья...Радуйтесь каждому дню и наслаждайтесь каждым мгновением.
Я считаю, что портретный объектив тот, которым снимается портрет. Можно снимать замечательные портреты телевиком (имхо боке у них замечательное) да и полтинник это вещь, тем более светосильный. Я видел много портретов снятых полтинником Olympus - очень сильные работы. Вообще есть один фотограф, который снимает портреты китовой оптикой и тушкой начального уровня - очень не многие так могут снять марком или d700 подобное.Ручки, главное что-бы ручки расли из нужного места.
А может кто подскажет почему у Сони нет объектива как у кенона фикс 85 mm 1/8?
__________________________________ Не надо ждать пятницы, не надо ждать праздника, весь год лета, и всю жизнь счастья...Радуйтесь каждому дню и наслаждайтесь каждым мгновением.
Просто ручки должны из правильного места расти и всё будет нормульно) Не надо руководствоваться сухими тестами уважаемый.
К сожалению на работе закрыт ресурс, а из дома покажу сегодня ссылочку, где можно посмотреть что люди делают отвратительным олимпусом с китовой оптикой в далёком городе Иваново.
Уверен на 1000% что половина обладателей полноразмерников так не смогут. Головой снимать надо в первую очередь и уметь пользоваться светом.
Да и своё при случае покажу) А говорить, что олимпус дрянь глядя на кроп при исо100 в сравнении с другими камерами не совсем правильно.
а то что при прочих равных олимпоус хуже - это факт
и для этого достаточно посмотреть на кропы
Если вас только шумы интересуют я соглашусь но не всё они определяют.
В ценовом диапазоне 30 000 все матрицы шумят разница только в характере шума.
Скажите вы часто фотографируете на 1600 и 3200? На таких значениях нет шума у матриц исключительно 24 на 36. Я например выше 400 никогда не поднимаю. Поэтому мне без разницы. Камера выбирается не только по шумам, мне например более важны другие составляющие.
Если честно, спорить о камерах этого ценогого диапазона смысла нет. Разница в ньюансах.
Елё , цитата:
с нетерпением жду ваших шедевров
Шедевры не шедевры но приличные (как я думаю) снимки с удовольствием представлю на суд.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
прокомментируйте, пожалуйста
Продавать пока не будем.
Предыдущая страница
Следующая страница