Теже учёные попозже доказали, что имеется только 100 РАЗЛИЧНЫХ видов разных геномов (т. е. не более ста Homo Sapiens было), а вот Ева (как это ни странно) только одна была.
А вообще мне лично нравятся произведения шумеролога Захария Ситчина... Очень интересные идеи проповедует!
Строение челюсти позволяло. Прибавь сюда и совместную охоту.
Black_Snake , цитата:
вот так и развивалась цивилизация
Это понятно. Но почему за 50 тыс лет такой скачок? Или до этого миллионы лет всем легко было?
И почему те же крокодилы или акулы за сотни миллионов лет вообще не изменились?
Zhura , цитата:
произошедшей от хомо эректус
Разве?
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
coolprg , цитата:
Теже учёные попозже доказали, что имеется только 100 РАЗЛИЧНЫХ видов разных геномов (т. е. не более ста Homo Sapiens было), а вот Ева (как это ни странно) только одна была.
Самое прямое, прямее не бывает. :wink: Нашли какие-то причандалы ископаемого, пусть будет человекообезьяна, каким образом установили что она жила в то-то время? А может она и не она, может вчера скопытились? Вот и спрашиваю - как это умудрились установить что это предок людей?
Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
А то, что похожи на больших обезьян - ничего странного, и сейчас такое изучает криптозоология. Живут же и сейчас рядом.
Криптозооло́гия — область исследований, посвящённая целенаправленному поиску животных, существование которых не доказано, либо считается невозможным в данной местности и/или в данное время. В криптозоологии виды, существование которых не доказано, т. е. находящиеся в «скрытом» состоянии, получили название криптиды.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
__________________________________ Open your eyes, open your mind, proud like a God - don't pretend to be blind.
Trapped in yourself break out instead, beat the machine that works in your head! (C) Guano Apes
Don't say you want me
Don't say you need me
Don't say you love me
It's understood (C) Depeche Mode
Zhura
Начитаны этим до умиления. В
pадиометpическом датиpовании использyется как минимyм тpи ложных
пpедположения с целью пpийти к ожидаемомy возpастy. Вот они:
1) Отсyтствие дочеpнего элемента в момент обpазования поpоды
2) Система пpедполагается быть закpытой
3) Пpедполагается, что скоpость pаспада постоянна
До чего только эволюционисты не опускаются во лжи. :wink:
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Не ну так ты ничему не поверишь никогда. А генной экспертизе веришь?
Верить надо здравому смыслу, а не тому что внедряют массам.
Если теориям противоречит здравый смысл, не уж-то будем подстраиваться под теории?
А пока 99% в генетике считается мусором – только домыслы и бред.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
starvuk:
1. отсутствие чего, простите?
2. в чем вы видите открытость системы и как она влияет на результат?
3. скорость распада радиоактивных элементов действительно постоянна с очень высокой точностью. однако диапазон в +-300 лет все же остается, хотя и составляет значительно менее 1% погрешности
кстати по поводу критики Радиоуглеродного анализа:
Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, высказывается и критика этого метода, ставящая под сомнение как отдельные случаи его применения, так и теоретические основания метода в целом. Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма, «Новой хронологии» и других теорий, не признанных научным сообществом. Основные возражения против радиоуглеродного датирования приведены в статье Новая хронология (Фоменко)/Критика естественно-научных методов.
думаю уже все ясно
Добавлено спустя 2 минуты:
и еще один вопрос: в чем конкретно генетика противоречит здравому смыслу?
__________________________________ Open your eyes, open your mind, proud like a God - don't pretend to be blind.
Trapped in yourself break out instead, beat the machine that works in your head! (C) Guano Apes
Don't say you want me
Don't say you need me
Don't say you love me
It's understood (C) Depeche Mode
Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма,
Вот я с просил – как определяется формация ( окаменелости)?
Если мне кто-то скажет, что это определяется радиометрией, многие упадут со смеху.
Так чем определяется возраст формаций?
:wink:
Zhura , цитата:
и еще один вопрос: в чем конкретно генетика противоречит здравому смыслу?
Я не говорил, что она противоречит, а дал понять, что люди еще мало понимают в этом.
Делать генетические сравнения родства – это еще не вся генетика.
Генномодифицированные продукты тому явление, как мало мы понимаем в этом.
Люди от этого начинают, того, раз…и на небесах. Увы.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Верить надо здравому смыслу, а не тому что внедряют массам.
Если теориям противоречит здравый смысл, не уж-то будем подстраиваться под теории?
А пока 99% в генетике считается мусором – только домыслы и бред.
Способы различны. Не вижу смысла уводить тему в этом направлении. Мало того, думаю, что определение возраста на данном этапе развития науки - это вообще не вопрос.
Если же так все подвергатьт сомнению, тогда скажи, что и солнца нет, а просто спецслужбы сильную лампу такую включили сволочи.
А по поводу происхождения человека, я уже начитался всякой херни - по типу раньше мы были, но без тел, мать его, летали.
У меня и тени сомнения не возникает по поводу общепризнанного (исследованного на протяжении многих лет учеными многих стран мира) пути эволюции.
Я не утверждаю, что тот же Австралопитек - наш прямой предок. Но косвенно можно и так говорить. Потому как он встал на две ноги и хоть и вымер, но эволюцию было уже не остановить.
Добавлено спустя 1 час 30 минут 8 секунд:
------------------
Несмотря на то, что "африканская" теория не нова, ученым впервые удалось обнаружить такое близкое сходство африканских и индийских артефактов, которые были найдены на расстоянии почти 5 тыс. км друг от друга.
Предполагается, что они сделаны людьми одной и той же культуры, хотя и разных поколений. Предметы древности, о которых идет речь, были обнаружены в южной и восточной Африке и в Индии и Шри-Ланке.
Большинство африканских изделий относятся к периоду 70-50 тыс. лет назад, а самые ранние из индийских находок были изготовлены 35 тыс. лет назад, сообщает Утро.ру.
До сегодняшнего дня, "африканская" теория, разработанная антропологами и генетиками, была практически полностью основана на анализах ДНК и исследованиях человеческих останков. Но сравнительное изучение артефактов, найденных в Индии и Африке, подтвердило культурную общность обоих регионов, которая предполагает общее происхождение людей.
Африканские и азиатские артефакты - те самые бусинки из скорлупы страусиных яиц, особый тип каменных наконечников для стрел и специфический художественный стиль - все они являются практически идентичными, несмотря на те тысячи километров, которые лежат между местами их находки.
Как полагают историки, Homo sapiens покинул африканский континент 50-60 тыс. лет назад. Одна волна миграции была направлена в Европу.
Другая часть людей мигрировала на восток и достигла Австралии, продвигаясь через Аравийский полуостров, Азию и Малайский полуостров. Считается, что люди по воде переправились из Африки в Азию около 55 тыс. лет назад, вероятно, через Красное море. Исследование подтверждает, что эта миграция была непрерывной.
--------------------
Ну а в чем сомнения то?
Ну хорошо, представим, что ты будешь выступать с такими речами на консилиуме ученых (все равно из каких областей, пусть хоть и палеонтологов). Ну будут тебя слушать и воспринимать? Да нет конечно. Фоменковых в каждой области хватает, но кто их всерьез воспринимает.
Люди из поколения в поколения собирают знания, исследования по крупицам, а не в интернете ссылки читают.
Люди из поколения в поколения собирают знания, исследования по крупицам,
Это даже умиляет. Что только люди не собирают, кто банки, кто фантики, даже паровозы.
Вот и адвокат Лайэль решил прособирать, теперь все учат его коллекцию.
Начинать надо с того, что эту теорию никто никогда не проверял, собрал коллекцию и в массы.
Разбил все по слоям (миллион туда, миллиард сюда – симпотный парниша, как лавэ раскладывал), человека тоже закопал…и откопал. Кино.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Начинать надо с того, что эту теорию никто никогда не проверял
А что проверял ты?
Некоторые вещи не надо проверять, не надо прыгать с крыши головой вниз, чтобы понять, что разобьешься.
Ты спилишь дерево. На срезе увидешь круги, по которым все остальное человечество все же может определить возраст дерева.
Это тоже для тебя не доказательство? Ведь ты же не сидел внутри дерева и не наблюдал появление кругов, сверяя его с часами, что в принципе тоже может быть ошибочно.
Зато спокойно на слово веришь всяким шарлатанам аля Фом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Вот и спрашиваю - как это умудрились установить что это предок людей?
Предыдущая страница
Следующая страница