Если бы меня спросили, атеист ты или верующий, затруднилась бы ответить...
Критерий проверки любого знания – это его полезность, приводит ли оно к большему счастью, увеличивает ли способности, может ли человек с его помощью лучше достигать своих целей?
Достичь цели – это уверенно, без тени сомнений создать идеальный завершенный образ. При этом условии образ обязательно проявится в явном, то есть в физическом мире. Это как выиграть сражение, не начиная битвы. Ведь окружающий нас явный мир – всего лишь проекция наших мыслей. И все счастье, которое мы когда-либо сможем найти, находится внутри нас.
Это же так просто. :wink:
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Так!!! Господа у кого есть мысли о том - что крещение есть первый шаг к православию???
__________________________________ Романтичность у змей так комична!
Вот опять отрастают без пользы
На обычном змеином обличье
Два крыла для рожденного ползать.
Я имею в виду только то, что если мы примем эти знания как непререкаемую аксиому, то тем самым остановим развитие человеческой мысли.
Ну, я не думаю, что с этим можно на 100% согласиться. Дело в том, что в данном случае объектом познания является Бог - абсолютный сам по себе. Это несколько иная форма познания, нежели изучение физики, например (науки очень и очень относительной %)))
Antony , цитата:
З.Ы. Да и не сказал бы я, что вопрос о Боге, истине, смысле жизни также прост как 2х2.
Верно, но решая квадратные уравнения, мы не возвращаемся к вопросам происхождения "2х2=4" %))) Это к тому, что определенные вещи установлены и закреплены. Например - бессмысленно долго спорить о том, что все люди без исключения грешники. Это просто установленный факт. Этим фактом можно пользоваться. Ну и т.д.
Mama ne Doma , Вы разместили ранее следующее:
Если осознанно
То есть тем, кто сам же себе это внушил? А для того же аборигена непонятливого не пройдет?
А как это - насильственно? Человек насильственно отрекается от сатаны? Насильственно читает символ веры?.. А строго-говоря - еще год до этого ходит в храм оглашенным?
Добавлено спустя 47 секунд:
starvuk , цитата:
Почему не к христианству?
потому что протестанты, например, детей не крестят
Так!!! Господа у кого есть мысли о том - что крещение есть первый шаг к православию???
Считаю что нет.
thaon , цитата:
Дело в том, что в данном случае объектом познания является Бог - абсолютный сам по себе. Это несколько иная форма познания, нежели изучение физики, например (науки очень и очень относительной %)))
С этим я не соглашусь. Без онных форм познания ты бы не узнал о Боге в принципе. Я уж не говорю о философствованиях на эту тему. Ничего само по себе не бывает.
thaon , цитата:
Это к тому, что определенные вещи установлены и закреплены.
В истоии всегда со временем эти самые закрепленные вещи изменяются чуть ли не с точностью наоборот.
thaon , цитата:
все люди без исключения грешники. Это просто установленный факт.
Кем установленный? Здесь налицо логическая ошибка. Типа - многие студенты двоешники. Иванов - студент. Значит Иванов двоечник
Mama ne Doma , цитата:
Не насильственно, значит
То есть ты против крещение детей? Они же не осознают, что с ними родители насильственно (ими неосознанно) делают.
Продолжая же нашу тему:
Следует отметить тот факт, что когда лжестарец, либо священник изрекает что-либо для своих духовных чад, и это не сбывается или не оправдывает себя,— возникает соблазн потерять веру, что в конечном итоге и происходит.
Настоящий пастырь должен научить свою паству во многих случаях самостоятельно-правильно, по-христиански находить выход из создавшихся ситуаций и принимать решения, не бегая по малейшему поводу к духовнику - это относитьс не только к Православию, но и к Католикам, Протестантам и другим - ответвлениям, в том числе и к Исламу в целом!
Священник сам должен рекомендовать пастве нужную литературу, и ему следует не полениться остаться после службы на час, чтобы побеседовать с людьми и ответить на все насущные вопросы, что к сожалению в последнее воремя редкость, особенно в Косинском храме.
Постоянная беготня к лже-духовнику-старцу "за благословением" есть следствие духовной незрелости и той самой инфантильности, благодаря которой многие люди уходят в православные секты, да и вообще в целом в секты.
__________________________________ Романтичность у змей так комична!
Вот опять отрастают без пользы
На обычном змеином обличье
Два крыла для рожденного ползать.
....а... понял о чем речь. ну, разумеется ответ "да", если речь идет об открытии для него пути. Путь-то открыт (первородный грех прощен). будет ли он по нему идти? Но это вопрос уже не о крещении
Дело в том, что в данном случае объектом познания является Бог - абсолютный сам по себе. Это несколько иная форма познания, нежели изучение физики, например (науки очень и очень относительной %)))
А если посмотреть как менялось на протяжении веков представление человечества о Боге, душе, сверхъестественном. Начиная с первобытных, так называемых "примитивных" верований? И каждая культура, каждая эпоха считала именно своё представление абсолютно истинным.
Мы же говорим о человеческом познании. А оно развивается вместе с историей.
Mama ne Doma Женская логика! Мои же доводы против меня! Нет, спорить бесполезно.
Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Antony , цитата:
А если посмотреть как менялось на протяжении веков представление человечества о Боге, душе, сверхъестественном. Начиная с первобытных, так называемых "примитивных" верований? И каждая культура, каждая эпоха считала именно своё представление абсолютно истинным.
Мы же говорим о человеческом познании. А оно развивается вместе с историей.
Все верно. Такое ощещение, что в какой то момент, знакомые тебе люди, перестают следовать логике и становятся зомби, для которых есть некое табу, которое они даже обсуждать не хотят.
Без онных форм познания ты бы не узнал о Боге в принципе.
Я между прочим не противопоставил своим постом познание физики и познание Бога. Одно другому никак не мешает. Примеров масса.
aandrey , цитата:
Кем установленный? Здесь налицо логическая ошибка. Типа - многие студенты двоешники. Иванов - студент. Значит Иванов двоечник
Упомянутой ошибки здесь нет. Люди грешны все, а не многие. Человек - значит грешник. Это так - в силу первородного греха. История это только подтверждает. не было НИ ОДНОГО человека без греха. Христос же был рожден от Бога Отца и не наследовал первородного греха. Он и есть единственный безгрешный - т.е. Бог.
И отдаляясь от первопричины, забывая и подменяя образы, начинает создавать свою мифологию, в соответствии требуемых реалий.
Уловил ход мыслей... соответственно чем глубже в древность, тем ближе к истине? Шарахнула молния - лезем на дерево? А то язычество - это какая-то перевранная мифология %)))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница