зануда
и кстати, Вы бы на прямой вопрос ответили бы...
Тигренок , Вы написали ранее следующее:
расскажите мне, пожалуйста, исток возникновения проблемы мною сегодня увиденной и описанной здесь?
Исток, заключается в том, что Вам скучно, хочется общаться, хочется быть в центре событий, чувствовать себя нужной и незаменимой, учавствовать в придуманной борьбе, раздувать ее до вселенского масштаба, стучать по клавиатуре, потому как нет возможности "стучать" по другому. Но это мое ИМХО надеюсь оно Вас не заденет.
раздувать ее до вселенского масштаба, стучать по клавиатуре, потому как нет возможности "стучать" по другому
ИМХО стучать не проблема, а всё таки
irissan , цитата:
Это заметно, что Вы с ними общались,
именно от этих типов такие сентенции и слышишь
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Кстати за колею на газоне штраф уже не 5000 а 27000р.
Откуда инфа,...я фотик маленький прикупил, буду теперь с собой таскать
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
т.к. цифровые фотографии не являются доказательством в суде, к делу не подшить.
А напечатать, что проблема
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Вроде взрослый человек, а что к делу "шьют" не в курсе, поясняю, фото, пленка(негативы) в обязательном порядке.
Сторона представляет цифровое фото - в виде оригинального файла и (для удобства) в виде распечатки или отпечатка, которые есть аналоговые копии оригинального цифрового снимка. Если другая сторона не оспаривает достоверность снимка - вопросов больше нет. Если оспаривает - должна заявить ходатайство о проведении экспертизы (по практике) либо хотя бы представить обоснованные сомнения в подлинности снимка, по возможности указав при этом на достаточно очевидные признаки подделки, с тем чтобы суд сам назначил экспертизу (по закону). Далее проводится экспертиза и появляется заключение эксперта...
Кроме того Статья 71. Письменные доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 71]
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
То есть законом признаётся цифровая фотография в качестве доказательства
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Все это славно, другая соторна, если не дурак, то оспаривать будет, на практике в 95% случаев, суд цифровое фото не принимает как доказательство.Довести дело до суда уже задача "органов". Правда есть граждане, которые при виде штрафа сразу его бегут оплачивать (а так же когда гаишник останавливает, выходят из машины и на полусогнутых на встречу "органу" бегут), но те к то с головой, как правило не платят. Да и органы заморачиваться особо не будут, слишком хлопотно, проще найти лоха который разведется и штраф оплатит, статистику положительную составит по борьбе...
Как сказано в ФЗ "Об информации...", "документированная информация (документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать".
документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи (фонограммы), изображения или их сочетания, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях общественного использования и хранения;
cт. 1 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.12.1994 N 77-ФЗ
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ ДОКУМЕНТОВ"
(принят ГД ФС РФ 23.11.1994)
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Все это славно, другая соторна, если не дурак, то оспаривать будет, на практике в 95% случаев, суд цифровое фото не принимает как доказательство.
Если я предоставлю фотоаппарат без возможности внешней записи на карту памяти( а таких подавляющее большинство) либо с фото записанной во внутреннюю флэш память и запрошу мнения любого эксперта по фотографии- ни один человек на свете не сможет признать эту фотографию подделкой
:wink:
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
то оспаривать будет, на практике в 95% случаев, суд цифровое фото не принимает как доказательство.
Практику в студию, и статистику заодно
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
зануда , цитата:
удивили, в Ваши то годы, что правда ни разу в суде не были?
Был и не раз и поэтому знаю, что если надо прищучить гражданинаЁ в свете решений и т. д., то примут любые доказательства, как это не печально
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Значит надо предусмотреть, чтоб отображалась дата и время съемки.
не обязательно, на картах памяти фотоаппаратов файл и так имеет дату создания и изменить ее нельзя не вытаскивая карту.
Большинство фотоаппаратов обладают встренной- наглухо впаянной флеш микросхемой с небольшим объемом памяти на 4-16 снимков.
без вмешательства в электронику на такую карту вообще ничего нельзя записать кроме как с матрицы фотоаппарата.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Если я предоставлю фотоаппарат без возможности внешней записи на карту памяти( а таких подавляющее большинство) либо с фото записанной во внутреннюю флэш память и запрошу мнения любого эксперта по фотографии- ни один человек на свете не сможет признать эту фотографию подделкой
Вы может и запросите мнение эксперта, тогда когда в суде будите представлять свои интересы, а не интересы города.
Ваше дело "настучать", а доказательную базу по протектору оставленному на газоне, или машины на бардюре будут собирать "органы", кстати финансируется тоже за счет налогоплатильщиков. Теперь оторвемся от конкретного вашего соседа, который плохо по Вашему мнению паркуется, и представим количество работы криминалистов экспертов, которые судя по количеству не правильно припаркованных машин должны теперь заниматься идентификацией подлинности снимков, а самоубийства, убийства, "висяки" подождут. Вы действительно думаете, что забытый кем то протектор на газоне, будет волновать кого-то, и кому то надо будет доводить дело до суда, найдутся лохи которые оплатят штрафы, этим "органы" и останутся довольны.
Последний раз редактировалось: зануда (Пятница, 06/02/2009, 22:12), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
ИМХО стучать не проблема, а всё таки 
Предыдущая страница
Следующая страница