Корреспондент (К): Сегодня мы опять встретились с Константином Николаевичем Черняевым, нашим известным фронтовиком, борцом не только за права русского народа, но и права всех людей жить по-человечески. Поводом послужила перепись населения, которая сейчас проводится. Константин Николаевич написал статью в «Новый Петербург» и пригласил нас быть первыми читателями, слушателями этого материала. Пожалуйста, Константин Николаевич.
Черняев (Ч): Ну я, так сказать, эту статью вам прочитаю, она коротенькая и в тоже время я её немножко прокомментирую. Я считаю, что «Переписи населения нужно объявить гражданский бойкот» – это заголовок статьи. Большинство российских граждан к переписи относится, как к очередной чиновничьей глупости. Но это далеко не так. Перепись населения, в таком виде, как нам её предлагают, это не глупость – это преступление. Это преступление. Для того, чтобы разобраться с тем, что происходит в нашем отечестве сегодня, нужно хорошо знать и помнить «а что же было вчера».
В 1990 году, в США, тогда там был президентом Буш-старший, был принят «Закон о квотном долевом представительстве во власти и экономике всех коренных наций Соединенных Штатов». Этот закон, многие политики в этом убеждены, это важнейший закон для многонационального государства. Важней, пожалуй, ничего нет. Ни о каком интернационале, равноправии мы не можем говорить, если у нас нет этого вот этого «Закона о квотном представительстве». А у нас в России в 1990 году редактор журнала «Огонёк» Виталий Коротич у себя в редакции отменил графу пятую, как не дающую информацию. Он говорит: «Эта графа не нужна». Вот такая политическая перекличка. А вот уже в 1994 году российское телевидение уже в виде правительственного решения объявило о том, что новые российские паспорта будут без пятой графы. Всех граждан Российской Федерации лишили национальности. Но лишить, как говорится, всех граждан национальности не получилось, потому что в тех национальных республиках, где лидеры отличались национальным патриотизмом и более-менее политической храбростью, они не позволили отменить: Татарстан, Закавказье, ингуши… Они все имеют эту пятую графу и национальность у них числится. Национальности лишили в основном, конечно, русский народ, мордва, чуваши – вот эти наши люди. Решение об отмене графы, указывающей национальность, на практике оказалось очень вредно. Пятая графа – это наиболее простая и надежная форма учёта. Без графы о национальности невозможно определить демографическое лицо государства. А принятие «Закона о квотном представительстве коренных наций во власти и экономике» становится просто абсурдным. Если бы в Соединенных Штатах не было бы этого национального учёта, то говорить о каком-то там пропорциональном представительстве, смешно. Т.е. у них есть этот учёт. В Соединенных Штатах все знают кто какой национальности и какой они составляют процент. Я сам читал в то время, где было сказано, что самая многочисленная национальность в Соединенных Штатах в то время – это немцы (по-моему, 32%, не помню точно), а вторая по численности национальность – это англичане (27%). Вот эти две нации в основном. За ними идут итальянцы и дальше там весь этот учёт. Там этот Закон был предложен, он был принят и он работает. А у нас нет.
Современная Российская Федерация – это государств в котором де-юре такое понятие как национальность, национальные интересы, национальные достоинства отсутствуют. И встаёт вопрос: «Для чего нашему антинародному, олигархическому правительству понадобилось проводить перепись населения с учётом национальности? Ну у нас же нет национальности. Зачем её учитывать?
Ну во-первых, наверное для того, чтобы подсчитать насколько успешно проводится на практике ликвидация ненужного в кавычках российского населения. У нас же русское-то население вымирает. Ну хотят проверить сколько нас умерло.
И второе, для того, чтобы проверить состояние народного духа. Наш народ способен к протесту или всё уже решено. Никакого русского бунта не будет, борьбы за национальные интересы не будет. Народ смирился с участью раба.

К: Вот это ваша статья?
Ч: Да.

К: Т.е. в итоге вы предлагаете бойкотировать перепись, т.е. на практике?
Ч: Обязательно.

К: Т.е. пришел ко мне переписчик, студент или кто-то, что я делаю?
Ч: Ко мне уже пришли студенты и я им (махнул рукой)…

К: … от ворот поворот.
Ч: Да и всё.

К: И объяснили, что вы не просто, так сказать, не в духе, а что это ваша гражданская позиция.
Ч: Да. Это моя гражданская позиция. Нам нужно довести до сведения народа, что ни Путин, ни Медведен, ни Грызлов – это же ведь не правительство. Мы же все помним прекрасно интервью Дерибаски. Он говорит так: «Вы посмотрите как у нас работают средства массовой информации, они НЕ мешают бизнесу. Под это мы можем давать деньги и мы даем деньги под это». А журналист Асмолов спрашивет: «А «мы» - это кто? Это крупный бизнес?» Он (Дерибаска) говорит: «Нееет, мы – это реальная российская власть, а крупный бизнес – это часть нашей технологии».
Ну уже яснее и не скажешь.

К: Понятно…
Ч: Ведь он же плюнул в физиономию нашему парламенту, нашему президенту, нашему правительству и нам всем гражданам-дуракам.

К: Согласен. Что все вы ребята куклы, а за ниточки дергаем мы.
Ч: «Мы – хозяева положения»... И никто же не возражает. Вот в чем обида. Если бы я был на месте президента, я бы с ним поступил, как ПетрI с А.Меньшиковым, когда он сукно поставил плохое, он к нему пришел и бил ему морду в кровь. Вот так Путин должен был поступить с этим Дерибаска. Но этого не произошло.

К: Понятно. Константин Николаевич, я не скажу, что вы меня убедили или переубедили, потому что я лично абсолютно такое же решение принял. Т.е. когда придут ко мне вот эти ребята, сказать «вы извините, я русский человек, и я нахожусь, действительно, в условиях ну фактически оккупации и с чего вдруг ко мне решили проявить интерес, мне мало понятно. Либо считают, что я много ем или хорошо живу, потому что в переписи там два листа. Первое – это лицо, сколько там живет, сколько получает. А второе – это помещение: где он живет, отдельная квартира. Ну, наверняка, это подготовка, чтобы к тому, чтобы содрать с меня в три шкуры, вменить налоги на недвижимость или ещё что-то. Т.е. у них сообразительности на этот счёт хватит, веками отточено. Поэтому мне лично, да и моей семье, участвовать в этом мероприятии не стоит.
Ч: Я ведь никого не убеждаю.

К: Совершенно верно.
Ч:Большинство думающих людей, а у нас их ведь не так-то уж и мало думающих людей, они все сами прекрасно разбираются в этой обстановке. Я вон позвонил в Москву своему племяннику, он мне говорит: «Дядя Коля, да мы никто и не думаем участвовать в этом балагане". Так что люди прекрасно разобрались. У нас говорят «а народ... он ни на что не способен»… Да чушь собачья! Наш народ на всё способен. У нас нет вождей достаточно смелых.

К: Они есть.
Ч: Они есть, но они боятся. Вот в чем дело.

К: И.Н.Родионов – это не вождь? В.В.Клочков, Б.С.Миронов, К.Ю.Душенов… Это я могу перечислять бесконечно. У нас есть лидеры и вожди.
Ч: Самая основа наша – это И.Н.Родионов. Ведь вот когда я выступал на Петроградской стороне, я же в основном что сделал, я говорил о докладе Родионова. И реакция была какая…

К: Были просто овации и весь зал встал.
Ч: Я сам не ожидал никогда такого.

К: Генералы в президиуме, вот эти паркетные генералы, они красные, как раки сидели, потому что после их выступлений были жиденькие аплодисменты. Ну, действительно. А то и не было. Ну бог с ним.
Ч: Народ прекрасно всё понимает, народ разбирается. Но, конечно, очень плохо то, что у нас, у патриотов-государственников государства нашего российского нет средств массовой информации. Я всегда в своих статьях подчеркиваю, что самое основное, что нам нужно сделать – разгромить Россвязьохранкультуру, которая подмяла под себя все средства массовой информации. Это преступники, их в тюрьму надо обязательно посадить. Ведь вы подумайте они нас фактически лишили свободы слова, они нас лишили возможности совещаться: что нам делать, как нам быть. Ведь для этого существует во всех нормальных государствах такой раздел литературы, как публицистика. У нас публицистики нет. Вы возьмите нашу государственную газету «Российскую газету». Ну её же стыдно брать в руки. Стыдно. Это же не газета.

К: Это показатель уровня свободы, я бы сказал.
Ч: Каждый человек, знающий русский язык непредвзятый, приехавший в Российскую Федерацию, возьмет вот эту нашу центральную газету в руки, посмотрит и скажет: «Это фашистское государство».

К: Ну ничего, закончим на оптимистичной ноте, у нас есть «Новый Петербург», который мы отстояли. Год газету пытались задушить, закрыть. Год выходили «Минуты века» и, слава богу, А.М.Ковалеву удалось, приложил усилия, поехал в Верховный Суд и добился решения. Есть «Русский набат», сегодня же ваше интервью будет в Интернете. А интернет - это, извините, это мировая аудитория: это и Америка, и Англия, и Германия, и Израиль. Все вот так вот смотрят, чем дышит Россия, где русский дух.
Ч: А вы забыли упомянуть самое главное, что за это время, в течение года мы судились с этой Россвязьохранкультурой. И мы выиграли судебный процесс, мы выиграли и мы доказали, и это у нас было согласовано с Генеральной Прокуратурой, с судами, что доклад Родионова не является документом экстремистским. Это законный документ, это законная программа, которую надо просто претворять в действие. Вот ведь что мы получили. И это Положение одобрено Верховным Судом. Нет отступления! Раньше, если кто-то там скажет о еврейской мафии, об еврейском фашизме… Господи! Да его тут же посадят, антисемит и т.д. А сейчас, после того как прошли все вот эти судебные процессы, прошли все эти разбирательства в Прокуратуре, мы получили полное право обсуждать вот этот вопрос больной: о засилии еврейской мафии, о том, что в мире существует самый страшный фашизм - это еврейский религиозный фашизм. Мы это право теперь имеем.

К: Спасибо.