Это одно из предсказний климатологов, оно уже сбывается.
Ага, знаем мы этих климатологов. Глобальное потепление - миф, который позволяет развитым странам торговать квотами на выбросы СО2 . А это миллиарды долларов. Ради таких денег можно придумать все , что угодно . Например оружие массового поражения в Ираке .
Всё остальное хорошо укладывается в любимые слова Старавука "кто ж им даст правду рассказать " . По ОРТ все смотрели ведь фильм про это потепление.
Серьёзные учёные в голос говорили тоже самое - " всё это ложь, а нам затыкают рты" . Пересказывать фильм не хочу, там полно железных аргументов.
Жаль , конечно , что их слова не были подтверждены отдельными персонажами нашего форума : это, безусловно, придало бы им больший вес в глазах мирового сообщества .
Последний раз редактировалось: Сосед 241 (Среда, 06/01/2010, 21:22), всего редактировалось 1 раз
миф, который позволяет развитым странам торговать квотами на выбросы СО2
Если кто-то хочет на чём-то заработать, то это вовсе не означает, этого не существует!
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
Ага.. не до конца...
Дураку понятно , что парниковые газы , про которые так много бла бла бла, должны нагревать атмосферу. Это физика. Но этого нет .
График средних температур не совпадает в графиком развития производства на планете : то есть увеличением выброса углекислого и прочих газов. Атмосфера живёт по своим законам . Ну и тд.
На Великобританию во вторник обрушился самый сильный за последние полвека снегопад. В Шотландии и северной Англии выпало до 20 сантиметров снега
И что тут необычного ? В 1645-1715 годах во всей Европе, в Северной Америке и Гренландии. Тогда в Лондоне замерзла Темза, в Париже - Сена, а в Голландии - все каналы. В Гренландии, название которой означает "зеленая земля" ( неожиданно , да ? ну прям офигенно много зелени там ) , вследствие наступления ледников люди были вынуждены оставить часть поселений.
И что толку спорить .
Поживём - увидим. Что нам до глобального потепления ? Ведь по словам Юлии-С (лат) нам жить то осталось годика 2 . До 2012 г. К нам же планета летит . Юлия_С (лат) , Вы отслеживаете её полёт ? Где она сейчас ? В колцах Сатурная не запуталась ?
Ведь по словам Юлии-С (лат) нам жить то осталось годика 2 . До 2012 г. К нам же планета летит . Юлия_С (лат) , Вы отслеживаете её полёт ? Где она сейчас ? В колцах Сатурная не запуталась ?
Нет это по вашим словам или домыслам, я этого не писала. А планета вам что так мешает, ну, подойдет она к Земле на минимальное расстояние, но не столкнется же с ней. Вы что-то придумываете себе, а потом я виновата
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
Сосед 241 , Вы написали ранее следующее:
Ведь по словам Юлии-С (лат) нам жить то осталось годика 2 . До 2012 г. К нам же планета летит . Юлия_С (лат) , Вы отслеживаете её полёт ? Где она сейчас ? В колцах Сатурная не запуталась ?
Нет это по вашим словам или домыслам, я этого не писала.
Неужели ?
А это :
Цитата:
Кроме того, про приближение огромной планеты я тоже писала, сейчас она должна быть в районе Сатурна, подойдет на минимальной расстояние к Земле 21 декабря 2012 года.
Сосед 241
ну и что, ну подойдет, что с того? - Солнце тоже периодически на минимальное расстояние к Земле подходит, Вы же пугаетесь так. Я не писала, что жить осталось 2 годика - это ваши домыслы.
Собственно, картина резкого похолодания в Европе, как нельзя больше подтверждает теорию глобального потепления, при таянии льдов расходуется масса тепла и взять его кроме как из атмосферы полярным областям больше не от куда. Соответственно, охлаждение на фоне жары в тропиках и субтропиках, к примеру в Греции на Новый год было 38 градусов это аномально жарко, ну а что это на самом деле узнаем, когда закончится.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
irissan
Я уверен , что всё это цикл жизни планеты. Не более того . Посмотрите на глобус : сколько процентов занимает суша и сколько вода ? 70% вода.
И сколько процентов на этой суше занимают люди . И сколько стран реально выбрасывают в атмосферу много СО2 и тепла . И они смогли нагреть целую планету за меньше , чем век ? ?
Это напоминает двух мух в спортзале : надышим - потеплеет . Есть ведь прямая и доказанная зависимость температуры воздуха на нашей планете от Солнечной активности . Представьте, какая печка рядом греет нас и прочие планеты.
Всё остальное - оскароносная попса от Эла Гора.
И ещё : вспомните, конец 80-х, двойной альбом Гринпис в СССР . Помните ?
Значит помните, чем тогда все заморачивались : истощением озонового слоя. Дыра озоновая и прочее . Ну и где она сейчас ? Нету. А знаете почему?
Потому, что денег на этой теме уже отжали. Кто ? Американцы . Я читал про это , сейчас дословно не вспомню , но они заставили весь мир перейти на их стандарты хладагентов.
Так что ...
Последний раз редактировалось: Сосед 241 (Среда, 06/01/2010, 23:09), всего редактировалось 1 раз
Не знаю, где она сейчас. Её существование предположили ещё задолго до моих тут рассказов. http://www.itogi.ru/archive/2004/11/70297.html
Могу лишь дать уточнения, что планета эта имеет огромную массу, это почти что чёрная дыра, тёмная планета.
Она, вероятно, вызвала потоп на Земле, но как будут обстоять делать на этот раз мне не известно, потому что я верю в существование инопланетян, а что у них на уме по этому поводу я не знаю.
__________________________________ Даже тысяча плоских шуток неспособны превратить нелепую фразу в афоризм, в то время как сто две плоские грани, превращают бесформенный алмаз в бесценный бриллиант.
Сосед 241
Ну так и я про то же, всё что мы нагадим природа может исправить примерно тысячелетий за пять - мгновение в жизни планеты. Все наши ковыряния не больше чем
Сосед 241 , цитата:
Это напоминает двух мух в спортзале : надышим - потеплеет
Другое дело, что жить в дерьме не удобно.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Видимо они такие же физики как Фоменко с Носовским историки.
А какие настоящие? Как их отличить то?
Ладно, спецвыпуск для Антона, чтобы не раслаблялся.
Ледяное Солнце: неожиданное открытие
Исследовательская группа NASA под руководством доктора Ричарда Мевальда (Richard Mewaldt) из Калифорнийского технологического института проанализировала обстоятельства одной из самых мощных за последние 30 лет вспышки на Солнце, произошедшей 5 декабря 2006 года. Её мощность была оценена как Х9.
Незадолго до вспышки, 25 октября 2006 года, NASA вывело в космос группировку из двух идентичных аппаратов STEREO. Установленная на них аппаратура позволила существенно детальнее изучить процессы, связанные с выбросами вещества при вспышках.
Оказалось, что они очень плохо согласуются с текущей теорией Солнца.
Час спустя после вспышки 25 октября 2006 года аппаратура одного из спутников зафиксировала поток выброшенного вещества. Оказалось, что он состоял исключительно из неионизированных (а значит, холодных) атомов водорода – в нем не было даже гелия. Продолжительность выброса составила около 90 минут.
Выброс был зарегистрирован только одним аппаратом, что говорит о его узконаправленности.
Затем наступила пауза, длившаяся 30 минут.
И только после этого аппарат зарегистрировал то, что, собственно говоря, и ожидали увидеть учёные – поток ионизованной плазмы водорода, гелия, кислорода, железа.
Вероятно, узконаправленные выбросы холодного вещества в атомарном состоянии всегда предваряют выбросы плазмы после вспышек на Солнце, по крайней мере мощных – прежде же они попросту не были известны из-за малой вероятности их регистрации.
Феномен выброса холодных атомов, предваряющего собственно поток плазмы, плохо согласуется с текущими моделями Солнца и требует объяснения.
Проще всего было бы предположить, что на Солнце имеется водород в атомарном состоянии. Однако такая гипотеза потребует слишком коренного пересмотра текущей теории «горячего Солнца», а вместе с ним – и природы процессов выделения им энергии.
Группа доктора Мевальда предположила, что в данном случае холодные атомы водорода образовались из плазмы при рекомбинации протонов и электронов. Двухчасовая же задержка в приходе ионизированной плазмы вызвана её сложным движением в магнитном поле светила. В это же время уже рекомбинировавшие атомы водорода двигались по более короткой траектории, что обусловило временную задержку между двумя потоками вещества.
Насколько такая гипотеза правдоподобна, судить трудно. Она, в частности, вряд ли способна объяснить формирование столь узкого потока атомов, и полное отсутствие в первичном выбросе более тяжёлых атомов.
Неожиданно выявленный факт способен помочь понять природу процессов, происходящих на Солнце и обуславливающих выделение энергии – она пока что далека от объяснения. Тем не менее, это задача исключительной важности – энергия Солнца обеспечивает существование биосферы Земли.
ПС: Не окажется ли, что это также не согласуется с учебником Антона, по которому он здесь ориентируется?
Выкинь ты его (учебник физики) с балкона и плюнь в след.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Ну хотя бы те, которые знакомы с законом всемирного тяготения.
starvuk , цитата:
Ладно, спецвыпуск для Антона, чтобы не раслаблялся.
И что ты хотел этим сказать? То что физика Солнца есть развиваюаяся наука? Или то, что в любой развивающейся науке гипотезы могут меняться?
Так это всем известно.
Ну хотя бы те, которые знакомы с законом всемирного тяготения.
Не закон, а теория - две бааальшие разницы.
Что такое гравитация, никто не знает и не узнает. Воздействие ее можно замерять, но постичь ее суть - фигушки. :wink:
Antony , цитата:
что в любой развивающейся науке гипотезы могут меняться?
Все меняется и будет меняться, но человеческая глупость незыблема.
Не находишь?
ПС: да, кстати, по центральным каналам тв ща "аллилуйя" поют (тоже, видать, физики, в своем роде).
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница