\\ по-вашему, интересно, кому же выгодно это "родитель 1" и "родитель 2", скажем, в социально благополучной скандинавской стране? Кто-же этот закулисный вредитель, и в чем его тайная цель? \\
У меня сложилось впечатление, что это Вы верите всему, во что Вам хочется верить.
Klipper , цитата:
Никто не называет папу родителем один или два, эти названия - ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ.
Да мне, собственно, по барабану, для документов или для чего. Речь то не о том. Вы говорите "демократия", т.е. власть большинства. Вы считаете, что большинство во этих странах считает содомию нормой поведения? Я думаю, нет. Однако принимают закон, который вводит содомию в ранг нормы. Мне такая "демократия" не нужна.
Klipper , цитата:
А по-вашему, интересно, кому же выгодно это "родитель 1" и "родитель 2", скажем, в социально благополучной скандинавской стране?
Цитата: "Я не знаю, как там в Париже, я там не была, может там и собака - друг человека, а у нас управдом - друг человека". Как я могу обсуждать то, чего не знаю? Но кому то это выгодно, это точно!
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Klipper
Кстати, а вот лично Вы как считаете, содомия - это норма? И ее нужно узаконить?
по-вашему, интересно, кому же выгодно это "родитель 1" и "родитель 2", скажем, в социально благополучной скандинавской стране? Кто-же этот закулисный вредитель, и в чем его тайная цель?
Вопросы, конечно не корректные, но тем не менее - выгодно это, на первый взгляд, прежде всего гомосексуальному лобби - стирание гендерных различий между родителями ведёт к мнимому уравниванию в социальном весе( социальное положение тут не подходит, так как оно предусматривает и экономическое состояние семьи, что в данном случае неуместно) традиционных и гомосексуальных пар - педерастам несомненно приятно и придаёт значимости в собственных глазах, конечно никакого уравнивания нет и не может быть. В существующем миропорядке традиционная семья пока ещё ячейка общества в отличии от гомосексуальной пары, которая вообще не понятно зачем нужна. И вот тут уместно о целях. Единственная разумная цель оправдывающая существование гомосексуальных пар это уничтожение института семьи, как мы его знаем. И выгодно это, прежде всего неолиберальным элитам пришедшим к власти, в следствии бурного развития капитализма, во всех развитых странах Запада.
Несомненно процесс это долгий, но и цель того стоит - сглаживание до минимума гендерных различий, устранение опасности социальных взрывов, выращивание образцового потребителя, сверхэффективный контроль над рождаемостью и конечно же потреблением. И в итоге здравствуй дивный, новый мир с несменяемыми элитами и вечно восторженным, "свободным" плебсом потребителей. И это не конспирология и не заговор, а естественное развитие либертианства исповедуемое всеми неолиберальными элитами. Своего рода "неолибертианский коммунизм"
P/S/ Прочитал - хреново получилось, но размер поста не позволяет описать, как гомосексуальные пары приведут к уничтожению семьи. Но цепочка есть и она логична.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
не совсем так. Определенные права личности, прописанные в основных государственных актах, ограничивают власть большинства. Консерваторов всегда больше, и они почти никогда ни чем не рискуют, отстаивая свои убеждения, но мир делают лучше гуманисты-либералы. Таким в свое время был Иисус Христос. Посмотрите фильм Жизнь Дэвида Гейла, там это хорошо показано.
puphik , цитата:
Но кому то это выгодно, это точно!
глубоко..
puphik , цитата:
Кстати, а вот лично Вы как считаете, содомия - это норма? И ее нужно узаконить?
Это уже обсуждали здесь. И потом, разве она сейчас вне закона? Или вы считаете, что всех, кто вам не нравится, нужно сажать или лечить?
Понимаете ли, вам не нравится, как сейчас, Сердюков там, то, сё. Систему, которая может адекватно функционировать и самоочищаться, вы отвергаете из-за частностей, которые ничего принципиально не решают. Поэтому альтернативой Сердюкову вы, как я поняла, видите только сталина. Это может спасти только в частном случае частного "сталина", на очень ограниченном отрезке времени, и то, если очень-очень повезет.
irissan , цитата:
выгодно это, на первый взгляд, прежде всего гомосексуальному лобби
Как ни странно, я согласна. Там признали, что семьи бывают разные. Но дальше вы ищете вред, а с этим сложнее.
irissan , цитата:
педерастам несомненно приятно и придаёт значимости в собственных глазах, конечно никакого уравнивания нет и не может быть. В существующем миропорядке традиционная семья пока ещё ячейка общества
Наверное, им хочется чувствовать себя такими же, как все, вы же им упорно в этом отказываете. Хотя "значимости" у них достаточно, среди политиков, бизнесменов, артистов и художников их полно. И полагаю, что раз граждане их избирают мэрами своих городов, возлагают на них общественные функции без опасений, что они используют свои полномочия для своих утех. Какое имеет значение ориентация, если человек работает на благо общества, не ворует, улучшает и облегчает гражданам жизнь?
Семья уже изменилась, есть неполные семьи, или семья может распасться, и развод в общем случае перестал быть катастрофой для людей. Гомосексуалы тут совершенно ни при чем. А общество потребления заинтересовано в высокой рождаемости, даже исходя из сугубо прагматических мотивов, рынок никто не отменял. Поэтому у вас в логике разрыв. Для повышения рождаемости на западе применяют эффективные меры, читала один доклад, где самой эффективной мерой было признано стимулирование мамочек к раннему выходу на работу. Не пособия, как ни странно, не посидеть подольше с ребенком, я удивилась, но там все было серьезно, с цифрами и конкретными мерами по странам. Как бы ребенок в таком случае не влияет на материальный статус, вот и не боятся рожать и два, и три.
Какое имеет значение ориентация, если человек работает на благо общества, не ворует, улучшает и облегчает гражданам жизнь?
Имеет он неизменно будет лоббировать интересы лиц своей ориентации.
Klipper , цитата:
А общество потребления заинтересовано в высокой рождаемости, даже исходя из сугубо прагматических мотивов, рынок никто не отменял.
А разве я писал о сокращении рождаемости? - Я писал о контроле, о сверхэффективном контроле, то есть об оперативном контроле в обе стороны, как в сторону повышения, так и понижения рождаемости. К примеру на случай кризиса перепроизводства, а они неизбежны и регулярны, и сейчас уже прогнозируется в среднесрочной перспективе, регулирование рождаемости облегчит, как и сам кризис. так и выход из него.
Klipper , цитата:
Поэтому у вас в логике разрыв.
Так что разрыва нет.
Klipper , цитата:
Для повышения рождаемости на западе применяют эффективные меры, читала один доклад, где самой эффективной мерой было признано стимулирование мамочек к раннему выходу на работу. Не пособия, как ни странно, не посидеть подольше с ребенком, я удивилась, но там все было серьезно, с цифрами и конкретными мерами по странам. Как бы ребенок в таком случае не влияет на материальный статус, вот и не боятся рожать и два, и три.
Это и есть регулирование рождаемости и неполноценные семьи, гомосексуальные пары, кратковременные браки лучшие объекты для этого. Капиталу лучше вообще - без семьи. Человек думает, что он "свободен" - он мобилен, не отягощён семейными узами, излишними - с точки зрения бизнеса традициями, заставляющими бизнес подстраиваться под разные социальные группы - издержки... мляяяя. Он работает, чтобы потреблять в свободное от работы время, то что ему предлагают потреблять, он думает что это его выбор, но за него уже выбрали - уже сейчас продукция большинства фирм различается, по большому счету, только этикетками производителей и расположением кнопок. А дети? - Ими займётся государство - мудрое, демократичное и справедливое. Защитит - а как-же есть ювенальная юстиция, обучит - а то - социально, бесплатно - потребителю достаточно уметь читать этикетки и считать бабки, воспитает - полезного, в меру эгоистичного, слегка туповатого, но таки потребителя - в максимальной мере свободного от обязательств перед такими же как он... и он это будет считать свободой.
Да это же мечта крупного капитала - регулирование потребления, регулирование рождаемости и незыблемость собственной власти. Ничего личного - только бизнес!
Мрачно, да? - Извините не верю я в порядочность мировых элит, пришедших к власти благодаря беззастенчивому грабежу, циничному обману и наглому предательству - ну, не бывает в заднице алмазов.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Какое имеет значение ориентация, если человек работает на благо общества, не ворует, улучшает и облегчает гражданам жизнь?
Основные их требования в России-равные права, т.е. право усыновлять детей. Вы же не верите в этот бред, про ориентацию, заложенную в генах? или думаете в такой семье ребенок вырастет нормальным?
А меж тем...
Таджикские мигранты получат право работать в России в течение трех лет
Миграционные службы России и Таджикистана обсуждают решение предоставлять гражданам Таджикистана право работать в России в течение трех лет. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин, выступая в Российско-таджикском славянском университете в Душанбе. Гражданам стран СНГ разрешение на работу в России выдается сроком на один год.
Вы же не верите в этот бред, про ориентацию, заложенную в генах?
Вообще-то есть, порядка 3%-5% от популяции у всех высших млекопитающих, но это аномалия, как и синдром Дауна, генетический сбой не явно выраженный, проявляющийся слишком поздно, не имеющий внешних признаков, потому и не изученный.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Вот, как показывает моя личная практика, лучшие люди в политику не суются, т.к. это такое дерьмо...
Klipper , цитата:
Это уже обсуждали здесь.
Ага. Предлагаете воспользоваться поиском и найти много слов, кроме конкретного ответа на поставленный вопрос? Хороший способ уйти от ответа.
Klipper , цитата:
И потом, разве она сейчас вне закона? Или вы считаете, что всех, кто вам не нравится, нужно сажать или лечить?
У нас, к счастью, нельзя законным образом зарегистрировать брак между гражданами одного пола. Сажать и лечить их не нужно, пусть совокупляются с кем хотят. Однако и правильным признавать это на государственном уровне не должно. Как Вы думаете, вот тот Иисус Христос, о котором Вы тут всуе упомянули, одобрил бы содомию?
Klipper , цитата:
Систему, которая может адекватно функционировать и самоочищаться, вы отвергаете из-за частностей, которые ничего принципиально не решают.
С чего Вы взяли, что наша система это может? Приведите пример!
Klipper , цитата:
Поэтому альтернативой Сердюкову вы, как я поняла, видите только сталина.
В этой системе альтернативы я, к сожалению не вижу. И Сталина не боготворю - у него были свои косяки. Он, кстати, и начал строить эту систему, где на вышестоящую должность выдвигали в первую очередь по критерию личной преданности, а не деловых качеств.
Klipper , цитата:
Наверное, им хочется чувствовать себя такими же, как все, вы же им упорно в этом отказываете.
Ну, так, они же и есть не такие, как все. Или Вы считаете, что все должны чувствовать себя педерастами, а натуралы - не такими, как все?
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Он, кстати, и начал строить эту систему, где на вышестоящую должность выдвигали в первую очередь по критерию личной преданности, а не деловых качеств.
Так для справки, основные принципы системы были разработаны дедом крупским и оглашены на 2 съезде РСДРП в 1903 году, и были одной из причин раскола, что и привело к образованию в 1905 году РСДРП(б) на 3 съезде, впоследствии именно из-за этих принципов названной теоретиками ленинизма - партией нового типа.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Ну вот не было среди них принципа личной преданности вождю.
Дык, творчески доработали, после октябрьского переворота, над этими принципами сначала Оргбюро с иудушкой Троцким поработали, потом Сталин с Политбюро, а после его смерти при коллективном управлении, пока хрущ ботинком стучал, окончательно отшлифовали, так что в 91 избавились от идеологической составляющей и снова, как новенькая.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Основные их требования в России-равные права, т.е. право усыновлять детей. Вы же не верите в этот бред, про ориентацию, заложенную в генах? или думаете в такой семье ребенок вырастет нормальным?
Я не слышала, чтобы здесь они требовали права регистрировать семью или усыновлять детей. Здесь и им (и нам) пока "не до жиру, быть бы живу". На западе прежде чем такие вопросы встали, сначала были решены насущные общественные проблемы - уровень жизни, социальные гарантии и пр. Такие второстепенные вещи обсуждают только в сытом благополучном обществе. У нас это просто отвлекалочка от действительно существенных проблем.
puphik , цитата:
Вот, как показывает моя личная практика, лучшие люди в политику не суются, т.к. это такое дерьмо...
Я вам отвечу чужим постом, просто человек все уже изложил, я бы просто повторилась. Вот
\\За все права кто-то когда-то боролся. Даже за те, что сейчас для всех обыденные... Чтобы ваша жена или дочь могли голосовать, да что там голосовать, элементарное - чтобы церковь не считала их (женщин) исчадием ада, чтобы они получали зарплату не меньше, чем мужчина на их месте. Чтобы сами вы работали 8 часов в день, имели законные выходные, а за сверхурочные часы оплачивали бы дополнительно ваш труд.\\
Понимаете? Каждую из этих цитаделей когда-то защищали консерваторы, и на каждой остались судьбы и жизни тех, о ком вы отзываетесь столь пренебрежительно. А циники и карьеристы чаще всего конформисты, они благополучно перетекают из КПСС в "Наш дом Россия" и далее за корытом.
puphik , цитата:
С чего Вы взяли, что наша система это может?
Наша система этого не может. Наверное, вы меня не поняли. Я говорю о демократиях западного типа, там судят и министров и даже бывших президентов.
puphik , цитата:
Он, кстати, и начал строить эту систему, где на вышестоящую должность выдвигали в первую очередь по критерию личной преданности, а не деловых качеств.
Если объекты имеют общие свойства, то это не значит, что объекты идентичны.
puphik , цитата:
Ну, так, они же и есть не такие, как все. Или Вы считаете, что все должны чувствовать себя педерастами, а натуралы - не такими, как все?
Ну и женщины не такие, как мужчины. И карлики не такие, как люди обычного роста, а китайцы не похожи на европейцев, а мусульмане в разных аспектах отличаются от христиан, а христиане от атеистов, старики совсем не похожи на молодых, и т.д. И что? Почему кто-то должен чувствовать себя хуже другого? Чьи-то права могут быть ограничены, если общество решило, что какая-то конкретная группа населения представляет собой опасность, вред для остальных. На разных этапах истории, в разных обществах выделялись разные группы, изолировались, поражались в правах и так далее. Ну вот геям во многих странах уже удалось доказать, что они не опасны, вреда не представляют и не хуже других. Не везде пока, но меня, например, аргументы гее-ненавистников не убеждают. Еще совсем недавно и женщинам многое не разрешалось, образование, работа, государственная служба. А в церкви и сейчас женщина священником быть не может, но как поменялись аргументы, теперь уже неприлично сказать, что женщина хуже мужчины, теперь понятие второго сорта всячески вуалируется, облекается в обтекаемые фразы. Так что все меняется.
puphik , цитата:
Идя на выборы и создавая новые партии Вы принимаете существующие правила игры. Система останется неизменной.
ну понимаете ли, если совсем ничего не делать, то вы просто сдаетесь без борьбы. Можно попробовать что-то делать в рамках, которые эта несовершенная и порочная система установила. Наверное, хотя бы обозначить позицию - уже важно. Большинство ничего не делает, тогда, наверное, оно частично виновато, что система записывает его в свои союзники. Мне так кажется, хотя ваша позиция мне понятна, это позиция большинства. Наверное, власть тоже учитывает ее, как фактор собственной стабильности.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Если... ну вы меня поняли. 
Предыдущая страница
Следующая страница