Что особо повлияло на выбор:
Процессор: Intel(TM) Core(TM) 2 Duo Mobile Processor T5500 1.66 ГГц
Память: 1024 Мб (меньше не хочется)
HDD: 120 Гб
Экран: 17" WXGA+(1440 x 900) (обязат. 17)
Видеосистема: NVIDIA GeForce Go 7300 (не интегрированная, относительно радеона - имхо лучше или ошибаюсь?)
Цена: 34083.38 руб
Вопрос: есть ли у нас обладатели данной модельки или соседних моделей асеров? Буду рад услышать мнение.
Вопрос №2, ко всем, разбирающимся в ноутах - есть ли лучшая альтернатива, учитывая цену и вышеперечисленные параметры?
На днях был в сервисном центре R-Stile на Сахарова, обратил внимание на то, что из 7 человек стоявших в очереди, двое принесли ноутбуки Acer сдавать в ремонт...
По моему скромному мнению на сегодняшний день лучший выбор по соотношению цена-качество - это Toshiba...
Я бы в ту сторону посмотрел, если бы себе выбирал...
__________________________________ "Моё имя - стёршийся иероглиф..."
Я себе тоже подбираю в похожей конфигурации, но только экран поменьше. По соотношению цена/качество имхо покупка Асера является оптимальной, да и качество у них нормальное, большая часть буков на работе - Асер, нареканий нет...
Видеокарта GeForce Go действительно не интегрированная, Радеоны в этом ценовом диапазоне менее производительны...
Кстати, я бы сразу поставил еще одну планку памяти на Гиг, потому что Виста с Аэро вещь достаточно требовательная к ресурсам...
__________________________________ "Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь" (с) Фаина Раневская
а зачем именно ноут? ноут с экраном диагональю 17 дюймов можно считать переносным довольно условно (на работе и дома такие)... носить их не хочется даже из дома до машины и от машины до работы.
а зачем именно ноут? ноут с экраном диагональю 17 дюймов можно считать переносным довольно условно (на работе и дома такие)... носить их не хочется даже из дома до машины и от машины до работы.
ну тут сложно что-то возразить, кроме того, что основная рабочая станция весит не 4, а 40 кило. В основном - для работы не дома и не в офисе.
Lau22 , цитата:
двое принесли ноутбуки Acer сдавать в ремонт
FM97Rus , цитата:
Асер, нареканий нет
вопрос конечно спорный. параллельно мониторю Асусы, т.к. в основном работаю с железом этой фирмы и знаю ее. Про Асусы слышал много положительного, но они и дороже; про Асеры - немного плохого слышал.
FM97Rus , цитата:
бы сразу поставил еще одну планку памяти на Гиг, потому что Виста с Аэро
согласен, даж несмотря на то, что хочу ХР.
Phoenix_ , цитата:
лучший выбор по соотношению цена-качество - это Toshiba
Тошиба (топовая модель, экран 15,5 дюймов или что-то подобное, разрешение 1400*1080) - после четырех лет жестокой эксплуатации (практически постоянно включена) - подохла лампа подсветки дисплея (вылечили за 100$) - остальное без нареканий совершенно.
Ровер (топовая модель, 17 дюймов, разрешение 1400*900) - подох сразу после завершения гарантии (подохла лампа подсветки, улетел жесткий диск из-за сбоя контроллера, похоже) - замена лампы подсветки (100$) и замена диска. Пока живет.
АСУС (топовая модель, 17 дюймов, разрешение 1440*900) - новый. работает. Ничего не напрягает.
Фуджи-Сименс (рабочая лошадка, 14 дюймов, 1024*768) - уже года четыре работает. НИКАКИХ нареканий (но вычислительные возможности слабоваты, но ему это и не надо)
ну тут сложно что-то возразить, кроме того, что основная рабочая станция весит не 4, а 40 кило. В основном - для работы не дома и не в офисе.
А зачем же тогда брать 17? Если речь идет о серьезной работе с графикой, то лишние 200 px в ширину и 100 px в высоту особо не критично, да и матрица такая же по качеству...
Последний раз редактировалось: FM97Rus (Вторник, 21/08/2007, 11:51), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах